（2016）冀1181民初1226号

裁判日期: 2016-09-23

公开日期: 2016-09-26

案件名称

魏崇煦与刘喜军追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

法院

冀州市人民法院

所属地区

冀州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

魏崇煦,刘喜军

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1181民初1226号原告：魏崇煦。委托诉讼代理人：魏伟，冀州市法律援助中心法律工作者。被告：刘喜军。原告魏崇煦诉被告刘喜军追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏崇煦的委托诉讼代理人魏伟、被告刘喜军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏崇煦向本院提出诉讼请求：1、被告给付工资款24500元、利息（从2015年2月7日截至本案开庭之日，按银行活期存款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2014年2月份至2015年2月份，我给被告承包建设的冀州市第一中学新校区干木工活，被告欠我工资款32000元，在2016年4月份被告给付我7500元，尚欠24500没有给付，其给我打欠条一份，我多次向被告催要，其至今未给付，故诉至法院。被告刘喜军辩称，对诉状的事实经过没意见，但不应该支付利息，且对欠款一次性支付不了，庭后分次支付。本院经审理认定事实如下：被告刘喜军对欠条无异议，且认可欠款事实，故本院对刘喜军欠魏崇煦24500元工资的事实予以确认。本院认为：被告刘喜军欠原告魏崇煦工资款24500元属实，有刘喜军的一张欠条为证，双方形成了合法的劳务之债。原告要求被告给付其工资欠款合理合法，本院予以支持。原告要求被告给付利息，没有提供证据，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：限被告刘喜军于本判决生效之日起五日内给付原告魏崇煦工资欠款24500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取计5元，由被告刘喜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员　赵　廉二〇一六年九月二十三日书记员　郑晓娜 微信公众号“”