（2016）浙0105民初3031号

裁判日期: 2016-09-23

公开日期: 2016-10-17

案件名称

徐国良与胡小媚民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市拱墅区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐国良,胡小媚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初3031号原告徐国良，男，汉族，1970年9月7日出生，现住杭州市拱墅区正兴堂弄**幢**号***室，身份号码3301051970********。委托代理人郑毓秋，浙江楷泽律师事务所律师。被告胡小媚，女，汉族，1970年8月20日出生，住杭州市拱拱墅区杭钢北苑******室，身份号码3301071970********。原告徐国良诉被告胡小媚民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉，请求判令：1、被告胡小媚立即归还借款100000元，并支付利息2683.31元（按同期银行贷款利息4.6%计算，从2015年9月16日计算至2016年4月15日，至被告支付完本金和利息之日止）；2、被告承担本案诉讼费用、保全费用。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月23日公开开庭进行审理。原告徐国良的委托代理人郑毓秋到庭参加诉讼，被告胡小媚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭判决。对原告提交的证据《借条》、《支付宝电子转账凭证》，本院经审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。本院经审理查明，2015年9月16日，被告胡小媚以资金周转为由，向原告徐国良借款100000元。被告胡小媚出具《借条》，确认向原告借款100000元。双方未约定利息及借款期限。同日原告通过支付宝转账方式向被告胡小媚交付97000元，剩余3000元以现金方式交付被告胡小媚。现经原告多次催讨，被告胡小媚一直未归还借款。本院认为，公民从事民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。被告胡小媚向原告徐国良借款的事实可由有效证据得以证实。被告至今未归还原告借款，显属不当；原告诉请被告胡小媚归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条第一款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方未对借期内及逾期利息进行约定，故对原告主张的借期内利息，于法无据，本院不予支持。同时因双方亦未约定借款期限，原告以向法院起诉的方式向被告催讨欠款，不违反法律规定。故对原告关于利息损失的诉讼请求，本院认为原告要求按同期银行贷款利率计算，不违反法律规定，但起算时间应为2016年5月6日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡小媚归还原告徐国良借款100000元，于本判决生效之日起十五日内付清；并以100000元为基数，按银行同期贷款年利率4.35%支付原告徐国良从2016年5月6日起至本判决确定履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，保全费用1033元，合计3387元由被告胡小媚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2354元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　缪　凌人民陪审员　袁　杰人民陪审员　裘韵梅二〇一六年九月二十三日代书　记员　何红莲