（2016）京0115刑初1068号

裁判日期: 2016-09-23

公开日期: 2016-11-09

案件名称

郭俊立等盗窃罪一案

法院

北京市大兴区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

朱×,郭×

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0115刑初1068号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人朱×，男，26岁（1990年4月10日出生）。曾因赌博，于2013年7月13日被北京市公安局大兴分局行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月4日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。被告人郭×，男，34岁（1982年2月1日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月4日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人闫玉伶。公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人朱×、郭×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月4日3时许，被告人朱×、郭×在北京市大兴区旧宫镇德贤路东辅路康福园公交车站天桥下，盗走被害人苏亚楠停放在此处的白色跑狼牌电动自行车1辆，内有GPS2部、车锁1把（上述物品经鉴定价值共计人民币2446元，案发后已发还），被告人朱×、郭×逃离现场后于当日被民警查获归案。公诉机关认为，被告人朱×、郭×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人朱×、郭×拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人朱×、郭×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人郭×的辩护人当庭发表了辩护意见，认为被告人郭×系初犯、偶犯、如实供述犯罪事实、主观恶性小、社会危害性小，建议判处拘役一个月。本院认为，被告人朱×、郭×以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱×、郭×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人朱×、郭×到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人郭×的辩护人关于其主观恶性小、社会危害性小，建议判处拘役一个月的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见本院酌情采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：一、被告人朱×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年1月3日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人郭×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2016年12月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　侯　艳二〇一六年九月二十三日书记员　孙明利 微信公众号“”