（2016）陕0113刑初859号

裁判日期: 2016-09-23

公开日期: 2016-11-02

案件名称

谯某某、张某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

西安市雁塔区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

谯某某,张某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0113刑初859号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人谯某某，绰号：小龙。2015年7月7日因犯盗窃罪被陕西省西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年8月6日刑满释放。被告人张某，曾用名韩智某，绰号：大个。上列二被告人均于2016年5月6日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现均羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]708号起诉书于2016年8月19日向本院提起公诉，指控被告人谯某某、张某犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员王媛出庭支持公诉，被告人谯某某、张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2016年5月6日7时许，被告人谯某某、张某伙同李某某（另案处理）经事先预谋，乘坐何某驾驶的车辆来到西安市高新区丈八北路丁家桥公交站附近，由张某望风，李某某趁被害人吴某上公交车之机，将吴某放在右边裤子口袋里的一部金色VIVO牌手机盗走后交给谯某某。三人返回车上，在逃离现场过程中，因形迹可疑被公安机关抓获归案。经西安市价格认证中心鉴定：“VIVO”牌X6PLUS型手机鉴定价格为2439元。破案后，赃物已追回，并发还被害人。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人谯某某、张某的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人谯某某判处一年左右有期徒刑，对被告人张某判处十个月左右有期徒刑，均并处罚金。庭审中二被告人对起诉书指控的盗窃事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2016年5月6日7时许，被告人谯某某、张某伙同李某某（另案处理）经事先预谋，乘坐何某驾驶的车辆来到西安市高新区丈八北路丁家桥公交站附近，由张某望风，李某某趁被害人吴某上公交车之机，将吴某放在右边裤子口袋里的一部金色VIVO牌手机盗走后交给谯某某。三人返回车上，在逃离现场过程中，因形迹可疑被公安机关抓获归案。经鉴定，被盗手机鉴定价格为2439元。破案后，赃物已追回，并发还被害人。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、报案材料、抓获经过、现场检测报告书、扣押物品清单、领条、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明等书证；2、证人何某的证言；3、被害人吴某的陈述；4、被告人谯某某、张某的供述和辩解；5、同案犯李某某的供述和辩解；6、西安市价格认证中心价格鉴定意见书；7、提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谯某某、张某结伙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人谯某某系累犯，依法应当从重处罚。二被告人在共同犯罪中均起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；在归案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为了保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人谯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起执行至2017年4月5日止）。二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起执行至2017年2月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审　判　长　　毛宏波人民陪审员　　刘　威人民陪审员　　张津立二〇一六年九月二十三日书　记　员　　张　雨 关注公众号“”