（2016）新2928民初1419号

裁判日期: 2016-09-23

公开日期: 2017-01-09

案件名称

唐世学与李永昌农业承包合同纠纷一审民事判决书

法院

阿瓦提县人民法院

所属地区

阿瓦提县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

唐世学,李永昌

案由

农业承包合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零八条，第一百零九条，第一百一十四条第一款

全文

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民事判决书（2016）新2928民初1419号原告唐世学，男，1972年3月25日出生，公民身份号码×××，汉族，个体司机，住阿克苏市。被告李永昌，男，1973年3月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住阿瓦提县。原告唐世学诉被告李永昌农业承包合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院起诉，本院受理本案后，依法由审判员贺静独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告唐世学、被告李永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年1月被告承包我的60亩果园，双方签订的合同中明确约定了承包费、承包期及违约责任，被告未按期支付2015年及2016年的果园承包费共计35000元，且经原告多次催要，被告一直拒付。现要求：1、被告给付原告2015年、2016年果园承包费35000元；2、被告给付原告上述35000元自2016年1月1日至9月30日的逾期付款利息1575元；3、被告给付原告违约金50000元。被告辩称，承包原告果园、欠原告果园承包费35000元属实，但不同意支付逾期付款利息；因自己未违约，故不同意给付原告违约金。原告就其诉称向本院提供以下证据：1、2005年1月1日原告唐世学与被告李永昌签订的果园承包合同一份，证明原、被告双方之间存在果园承包合同关系。被告质证认为：无异议。本院认证认为：上述证据具备三性要求，本院予以采信。被告李永昌没有提供证据。根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：2005年1月1日，原告唐世学与被告李永昌签订果园承包合同一份，合同约定，唐世学将60亩果园地（位于阿瓦提县多浪乡三大队一小队与丰收一场七连交汇处）承包给李永昌，承包期限为12年（自2005年1月1日至2016年12月31日），每年承包费25000元，分两次支付，每年1月1日付10000元，余款于当年10月31日之前付清；任何一方违约，向对方支付违约金为当年承包费的双倍。合同签订后，被告于2005年至2016年种植了该60亩土地，且从2005年至2014年均如约付清了承包费，现欠原告2015年的承包费25000元及2016年的第一笔承包费10000元，经原告多次催要，被告拒不给付。本院认为，一、关于本案债务的认定：本案原、被告双方签订的果园承包合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。被告2015年、2016年均种植了本案合同中的60亩果园地，但未给付原告2015年承包费25000元及2016年首笔承包费10000元共计35000元，故原告要求被告给付35000元承包费的诉求本院应予支持；二、关于本案利息的认定：因被告未按期清偿债务，由此给原告造成一定的损失，故原告要求被告支付35000元自2016年1月1日至9月30日的逾期付款利息的诉求可以支持（35000元×6％÷365天×274天=1576元），即被告应予给付原告1576元逾期利息；三、关于本案违约金的认定：本案原、被告双方合同中约定了违约责任即支付违约金，被告违约理应承担违约责任，但约定的违约金过分高于造成的实际损失的应予调整，本院将原告诉求的50000元违约金调整为2000元于情合理、于法不悖。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告李永昌给付原告唐世学果园承包费35000元；二、被告李永昌给付原告唐世学逾期付款利息1576元；三、被告李永昌给付原告唐世学违约金2000元。上列应付款项共计38576元，被告李永昌于本判决生效后三日内向原告唐世学一次付清。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元（系减半收取），原告唐世学负担438元，被告李永昌负担544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员贺静贺静贺波二O一六年九月二十三日书记员张雪勇吴吴吴涛 关注微信公众号“”