（2016）黔民申892号

裁判日期: 2016-09-23

公开日期: 2016-12-16

案件名称

ＸＸ与石崇和、廖俊初民间借贷纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

贵州省高级人民法院

所属地区

贵州省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

ＸＸ,石崇和,廖俊初

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申892号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1960年8月25日出生，汉族，住贵州省安顺市被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石崇和，男，1954年3月26日出生，土家族，住贵州省安顺市二审被上诉人（一审被告）：廖俊初，男，1976年2月1日出生，汉族，户籍地址：湖南省衡东县，现下落不明。再审申请人ＸＸ因与被申请人石崇和、一审被告廖俊初民间借贷纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市民终字第521号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。ＸＸ申请再审称：（一）二审期间，ＸＸ、石崇和均未提供新证据，二审裁定却认定安顺市公安局西秀分局于2015年3月6日受理了石崇和等的报案，对廖俊初涉嫌集资诈骗立案侦查，二审未说明该证据何处而来，亦未经庭审质证，故二审程序违法。（二）即使石崇和等向公安机关报案称廖俊初涉嫌集资诈骗，也不能认定廖俊初向ＸＸ借款的行为就是集资诈骗。ＸＸ基于相信石崇和及双方多年同事、朋友关系才借款给廖俊初，且石崇和在借条上也签名提供担保，现造成ＸＸ的损失应当承担责任，二审裁定驳回ＸＸ起诉系认定事实不清。综上，ＸＸ依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）经查，在一审过程中，石崇和向一审法院提供《贵州省安顺市公安局西秀分局立案决定书》、《贵州省安顺市公安局西秀分局立案告知书》、《受案回执》等证明其向公安机关报案，且公安机关以廖俊初涉嫌集资诈骗已立案，故二审对该事实认定并无不当。ＸＸ所提《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项之申请理由不能成立。（二）关于二审裁定驳回ＸＸ的起诉是否适当，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，因本案一审被告廖俊初涉嫌集资诈骗已被公安机关立案，故二审裁定驳回ＸＸ的起诉并无不当。另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，本案也应裁定驳回起诉，若经立案侦查后撤销案件或检察机关作出不起诉决定，或经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，ＸＸ可就该事实再行提起诉讼。综上，ＸＸ的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回ＸＸ的再审申请。审　判　长　　李静审　判　员　　张玮代理审判员　　韩雯二〇一六年九月二十三日书　记　员　　何丹 来源：百度“”