（2016）京0116民初3159号

裁判日期: 2016-09-23

公开日期: 2017-03-28

案件名称

董建福与中食高金文化发展（北京）有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

北京市怀柔区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董建福,中食高金文化发展（北京）有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条

全文

北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初3159号原告：董建福，男，1975年10月14日出生。委托诉讼代理人：周净，北京市中坤律师事务所律师。被告：中食高金文化发展（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区府前街14号京北大世界一层（西侧）右手扶梯旁。法定代表人：李超。原告董建福与被告中食高金文化发展（北京）有限公司（以下简称中食公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董建福委托诉讼代理人周净到庭参加了诉讼。被告中食公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告董建福向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款23948元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月原告与被告口头达成买卖合同。原告为被告供应蔬菜、肉蛋、主食、水果、饮料等货物，并负责送货。2015年9月9日，经原被告对账，被告出具支出凭单一张，承认未付原告货款共计23948元。至起诉之日止，被告拒不支付原告货款。被告中食公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：董建福称2014年7月其与中食公司口头协议约定，董建福向中食公司供应蔬菜、肉蛋、主食、水果、饮料等食品，由董建福负责送货。中食公司于2015年9月9日向董建福出具一张支出凭单，该凭单上注明：2015年9月9日，未付六月份调料款21375元，物料2573元，计人民币贰万叁仟玖佰肆拾捌元，￥23948元，主管审批：周川川，白凤英。该凭单上加盖有中食公司的发票专用章。上述事实，有支出凭单及当事人当庭陈述意见等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被���经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据被告出具的支出凭单，表明原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应遵照执行。在原告履行了供货义务的情况下，被告未按约定履行付款义务应属违约，故对于原告要求被告给付货款23948元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告中食高金文化发展（北京）有限公司于本判决生效后十日内给付原告董建福货款23948元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。公告费560元，由被告中食高金文化发展（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费398元，由被告中食高金文化发展（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审　判　长　李　康人民陪审员　　　　胡俊林人民陪审员　　　　刘淑红二〇一六年九月二十三日书　记　员　姬小楠 来自：