（2016）赣0921民初683号
裁判日期: 2016-09-23
公开日期: 2017-02-23
案件名称
刘先财与余扬璋民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
奉新县人民法院
所属地区
奉新县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘先财,余扬璋
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条，第一百四十四条
全文
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0921民初683号原告：刘先财，男，1953年3月17日出生，汉族，退休人员，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：张德琴，女，1954年2月14日出生，汉族，退休人员，住江西省宜春市奉新县。被告：余扬璋，男，1963年2月7日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。原告刘先财（以下简称原告）与被告余扬璋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张德琴到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金25000元及其利息（按月息3分计算直至还清款时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我经鲁忠森介绍，认识了被告。因被告做生意需要资金周转，于2015年12月2日向我借款20000元，并约定月利息3分，二个月内归还。后又以资金短缺向我借款，我于同月30日借款5000元给被告。被告向我出具借条二份。借款到期后，被告分文未还。经我多次催索，被告仍以各种理由拒付。因此，我提起本次诉讼，请求法院依法裁判。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月，被告经鲁忠森介绍向原告提出借款要求。原告先后两次提供借款现金给被告，被告分别向原告出具借条二份。第一份借条载明：“今借到刘先财人（民）币共贰万元整（正）。（2015年12月2日至2016年2月1日前归还清贰万元整（正）。如没按时归还，在2016年2月1日前应付利息壹仟元一个月）。此据借款人：余扬璋2015年12月2日手机1397950****担保人：鲁忠森2015年12月2日”；第二份借条载明：“今借到刘先财人民币伍仟元整（正）。此据借款人：余扬璋2015年12月30日担保人：鲁忠森”。庭审中，原告要求不追加担保人鲁忠森为本案被告。2016年7月27日，原告以被告拒不归还借款为由提起本次诉讼。本院认为，被告向原告出具借条，双方就借贷主体、金额、担保方式等内容作了明确约定，双方的借贷关系依法成立并生效，原、被告应按照约定履行各自的义务。原告依约向被告提供借款，被告应按约归还借款。根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告主张被告归还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款利息，因借款金额为5000元的借条未载明利息，该笔借款应视为无息借款，故对该笔借款的利息不予支持。借款金额为20000元的借条载明“如没按时归还，在2016年2月1日前应付利息壹仟元一个月”，现被告未按时归还借款20000元，其应承担自2015年12月2日至2016年2月1日前的利息；但因每月1000元的利息标准超过法律保护的限额，应调整为按月利率2%计算，故该笔借款利息应为800元（20000元×2%×2月）；因双方未明确约定自2016年2月1日以后的借款利息，故本院对其后的利息不予支持。原告不追加鲁忠森为本案被告，系其行使处分权的行为，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权、抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余扬璋应于本判决生效之日起十日内向原告刘先财归还借款25000元及利息800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取后为212.50元，由被告余扬璋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费425元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。代理审判员 杨 亮二〇一六年九月二十三日代书 记员 帅媛媛 来自：