（2016）鄂0607刑初230号

裁判日期: 2016-09-23

公开日期: 2016-12-26

案件名称

张燕华犯盗伐林木罪一案的一审刑事判决书

法院

襄阳市襄州区人民法院

所属地区

襄阳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张燕华

案由

盗伐林木

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第三百四十五条第一款，第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款

全文

襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0607刑初230号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人张燕华，男，1970年3月6日出生于襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。2010年10月9日因犯敲诈勒索罪被原襄樊市襄城区人民法院判处有期徒刑四年，2013年10月1日刑满释放。2008年5月19日因涉嫌犯盗伐林木罪经原襄樊市襄阳区人民检察院批准逮捕，2015年1月22日被襄州区公安分局执行逮捕，同年2月12日被取保候审。2016年9月23日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2016）236号起诉书指控被告人张燕华犯盗伐林木罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人张燕华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2007年12月13日下午，被告人张燕华与况某（已判刑）商议盗伐襄州区×镇×村村民刘某承包的该镇×村林场的树木，二人又找到胡某（已判刑）让胡帮忙找人到×镇伐树，并承诺事后给每人50元，树头归胡某所有。胡某同意。当晚，胡某邀约数人驾驶农用车，随张燕华驾车载况某沿襄洪公路行驶，途中胡某又邀约×镇×村村民陈全兵驾驶农用车同行。约10时许，被告人一伙来到×镇×村村民刘某承包的林场，胡某怀疑是偷树，质问况某是不是偷树。况承诺出事后不让胡负责。尔后，胡某指挥陈全兵等人砍伐林场湿地松135棵，况某联系卡车装运松木，张燕华随后赶到现场付给胡某400元。张燕华及况某将盗伐松木运走时，叮嘱胡某将树头赶忙运走。胡某将树头运至黄龙镇销售给木材商姜某，获赃款810元。经襄樊市襄阳区林业调查规划设计队测算，被盗伐林木蓄积7.47立方米。2015年1月22日下午，公安民警通过信息查询，发现被告人张燕华在位于樊城区大庆西路襄园宾馆有入住信息，民警迅速赶到该馆对张燕华实施抓捕，由于张燕华所登记的房间内无人，民警遂向宾馆工作人员亮明警察身份，并要求工作人员协助警方，随后民警撤离宾馆外围附近蹲守。16时许，民警再次来到宾馆实施抓捕时，发现张燕华从宾馆二楼下来，民警将其抓获。同年2日11日，张燕华亲属赔偿被害人刘某经济损失2000元。上述事实，被告人张燕华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，证人况某、胡某、姜某、陈某、贺某、况某1等人的证言，公安机关制作的现场勘查笔录，绘制的现场示意图、拍照的盗伐现场照片及追回木材照片、原襄阳区林业调查规划设计队出具的关于×镇×村砍伐湿地松蓄积报告、襄州区公安分局刑警大队出具的情况说明、抓获证明、刑事判决书及罪犯档案资料、谅解协议书及收条证据证实，足以认定。本院认为，被告人张燕华伙同他人盗伐林木7.47立方米，盗伐数量已达到最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定的数量较大的标准，构成盗伐林木罪。襄阳市襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予确认。张燕华在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其庭审中认罪，又赔偿了被害人刘某的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人张燕华辩解有自首情节，但其提供不出自首的相关证据证明，该辩解不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人张燕华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张燕华的刑期自2016年9月23日起至2017年3月1日止，已折抵取保候审前关押的二十一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审　判　长　　郑志敏审　判　员　　褚志勇人民陪审员　　徐　冉二〇一六年九月二十三日书　记　员　　肖一帆1 关注公众号“”