（2016）冀0403民初03375号

裁判日期: 2016-09-23

公开日期: 2016-10-31

案件名称

裴建民与李振海不当得利纠纷一审民事判决书

法院

邯郸市丛台区人民法院

所属地区

邯郸市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

裴建民,李振海

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第六十五条

全文

河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0403民初03375号原告裴建民，1952年9月21日。委托诉讼代理人李建忠，邯郸市中华法律服务所法律工作者。被告李振海。原告裴建民诉被告李振海为不当得利纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴建民委托诉讼代理人李建忠、被告李振海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴建民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告工资7000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我在2013年6月至2014年5月在蓝海公司枫丹白露小区打工，完工后经劳动监督大队多次调解，得知我工资在2014年9月20日被被告盗用我姓名，从蓝海公司取走7000元。蓝海公司和李振海相互包庇，互相推卸责任，使我至今领不到工资，被告应归还我应得工资7000元及一切诉讼费用。被告李振海辩称，当时是我和王存友一起去领的钱。领了钱之后，在我家我把钱给了王存友，王存友给了裴建民3500元，剩下的3500元因涉及裴建民做的工程的维修的问题，王存友暂时没有给他，说要抵顶维修费，给裴建民打了3500元欠条。所以这个钱跟我没有关系，我没有花他的一分钱，不应该我给裴建民。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方系同村村民，两人曾均在枫丹白露工地打工，2014年9月20日，被告李振海替原告裴建民从兰海公司领取了工资7000元，但被告李振海称已将3500元经王存友转交原告，原告诉称未收到此款。根据原告提交的证据，李振海给兰海公司打的收条复印件，用以证明被告将原告工资领走。被告李振海当庭陈述认可确实领了这7000元，本院对以上证据予以认可。本院认为，根据原告向法院提交的证据和被告李振海当庭认可的事实，能够认定被告李振海曾替原告领取了7000元工资。被告李振海辩称该款已部分交付给原告裴建民，未提供证据予以证明，本院不予认可。李振海其行为从法律上已构成不当得利，故被告李振海应当返还原告的工资款7000元整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告李振海于本判决生效之日起三日内归还原告裴建民工资款7000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李振海负担。如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员　　张星华二〇一六年九月二十三日书记员　　及少伟适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 关注微信公众号“”