（2016）鲁0883民初3234号

裁判日期: 2016-09-23

公开日期: 2017-06-30

案件名称

张洪霞与张安元合同纠纷民事判决书

法院

邹城市人民法院

所属地区

邹城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张洪霞,张远陆

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第五十二条，第八十条第一款

全文

山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0883民初3234号原告：张洪霞，女，1965年11月3日是，汉族，农民，住邹城市。被告：张远陆，曾用名张安元，1972年5月25日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：孟凡国，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。原告张洪霞诉被告张远陆买卖合同纠纷一案，本案于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪霞到庭参加诉讼，被告张远陆及其委托诉讼代理人孟凡国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款59500元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月16日，被告欠款59500元，至今未还。张远陆辩称，自2013年上半年起，被告张远陆从案外人邹城市富宇鑫新型建材厂赊欠货款60000元，后付500元。下欠59500元未付。后张远陆将50000元偿还给邹城市富宇鑫新型建材厂负责人李志存。原告张洪霞不具备诉讼主体资格，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，被告张远陆经与邹城市富宇鑫新型建材厂结算，张远陆仍欠邹城市富宇鑫新型建材厂砖款60000元。2015年12月31日，邹城市富宇鑫新型建材厂负责人李志存收取被告砖款5万元。2016年4月11日，邹城市富宇鑫新型建材厂与张洪霞达成债权转让，将邹城市富宇鑫新型建材厂对张远陆的债权让与给张洪霞，后张洪霞向张远陆通知债权转让事宜。2016年春天，张远陆将500元给付张洪霞。本院认为，张洪霞与邹城市富宇鑫新型建材厂签订的债权让与协议不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，应为有效。该债权转让也已通知被告张远陆，故张洪霞主张张远陆应当偿还货款，理由得当，证据确凿，但张洪霞主张数额过高；张远陆以已向邹城市富宇鑫新型建材厂履行50000元的抗辩理由得当，本院依法予以采纳。综上所述，张洪霞诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第八十条、规定，判决如下：被告张远陆于本判决生效之日起十日内给付原告张洪霞债权转让款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费644元，由张洪霞负担542元，张远陆负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员　　孙宏伟二〇一六年九月二十三日书记员　　李　倩 来自