（2016）豫1623民初2473号

裁判日期: 2016-09-23

公开日期: 2017-04-21

案件名称

朱随与王红岩借款合同纠纷一审民事判决书

法院

商水县人民法院

所属地区

商水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱随,王红岩

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条

全文

河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1623民初2473号原告朱随，女，生于1965年3月10日，汉族，住商水县。被告王红岩，女，生于1971年6月28日，汉族，住商水县。原告朱随诉被告王红岩借款合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告朱随和被告王红岩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月17日至2014年12月11日被告分笔向原告借款，截止到2015年2月11日共计借款金额为114万，被告将多次借条收回，给原告出具了一张借款114万的总借条。当时口头约定三个月偿还完毕。到期后，经多次催要，被告以各种理由推拖，迟迟不予还款。为此起诉，要求被告偿还借款114万元及利息（月息2分计算至还款完毕之日）并承担诉讼费用。被告王红岩辩称：我欠原告的本金不是114万元，在向原告出具借条的时候忘记计算了一笔，大概是92万元。关于利息我不是不愿意给原告，因为现在我的经济能力有限，我承担不起了。原告向本院提供的证据材料是借条一份、存款凭条四份、转账凭证一份，证明原告多次向原告提供借款，通过算账被告累计欠原告借款114万元的事实。被告向本院提供的证据材料是银行卡流水业务一页，证明在2014年11月18日，被告往原告指定的王圆圆的银行卡上汇款225000元，在给被告出具欠条的时候把这笔款忘记计算进去了。对于原、被告提供的证据，对方对其真实性均无异议，本院认为上述证据客观真实，形式合法，综合认定其证明效力。经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2014年2月17日至2014年12月11日原告朱随以银行转账、向被告王红岩银行卡上汇款、现金等方式数次向被告王红岩提供借款，收到借款后，被告王红岩分别出具了借款手续，2014年11月18日，被告王红岩往原告指定的王圆圆的银行卡上汇款225000元。2015年2月11日，原、被告通过算账，被告累计欠原告借款114万元，被告将原借款手续收回并向原告重新出具了总借条一份，内容为“借条今借到朱随人民币壹佰壹拾肆万元整（1140000），利息按月息2%计算借款人王红岩”。欠条出具后经原告催要，被告未偿还。本院认为：被告王红岩多次向原告朱随借款现累计欠114万元未偿还事实清楚、证据确凿，应予以认定，被告未向原告偿还该款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，被告王红岩辩称其在出具借条时忘记计算了一笔，因借条系本人出具，且为双方算账后出具的，应当认定被告在出具欠条时，对欠条中出具的欠款数额予以认可，故对此理由不予支持。原告要求被告支付借款利息，被告在向原告出具借条时，明确约定了利息，且约定的利率并不违反相关法律规定，故对此请求，亦予以支持。被告辩称现在其经济条件有限，不愿意支付利息的理由，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王红岩于本判决生效后十日日内偿还原告朱随借款114万元及利息（自2015年2月11日起计算至履行之日止，利息按月息2%计算）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15060元由被告王红岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长　　任艳秋审判员　　王宁华审判员　　王　勉二〇一六年九月二十三日书记员　　李树林 来源：