（2016）皖1802民初3175号

裁判日期: 2016-09-23

公开日期: 2016-11-25

案件名称

刘宗良与佘涌川民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

宣城市宣州区人民法院

所属地区

宣城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘宗良,佘涌川

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初3175号原告：刘宗良。委托诉讼代理人：杨廷勇，安徽杰灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓉蓉，安徽杰灵律师事务所律师。被告：佘涌川。原告刘宗良与被告佘涌川民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗良及其委托诉讼代理人杨廷勇、张蓉蓉到庭参加诉讼，被告佘涌川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款5万元，利息7500元，并承担逾期利息损失（逾期利息自2016年1月17日起至实际还清之日止，按年利率15%计算，截至2016年7月4日，逾期利息暂计为3437.5元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因周转困难，向原告借款5万元，双方协商后，原告于2013年1月15日向被告汇款5万元，被告出具欠条一份，约定借期一年，年利息7500元。借款到期后，被告只偿还了利息，未偿还本金，于是重新出具借条，约定同上。2015年元月初借款再次到期后，被告仍仅偿还利息，未偿还本金，于2015年1月21日再次出具借条，载明：“今借刘宗良伍万元整人民币，于2016年1月16日归还，年利息柒仟伍佰元整”。其后原告多次要求被告归还借款本息，但被告一直拒不归还。刘宗良为证明其主张，提交如下证据：1、身份证复印件，证明原、被告身份；2、借条、取款、汇款凭证、短信记录，证明原、被告间的借款事实。佘涌川未到庭答辩、未质证，亦未提交证据。经审查，本院认为刘宗良提交的两组证据均具备真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实与原告诉称一致。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。佘涌川向刘宗良借款5万元并出具借条，刘宗良将借款通过银行转账方式交付给佘涌川，双方的债权债务关系明确，予以确认，双方对利息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持，佘涌川应按约及时归还借款本息。佘涌川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佘涌川于本判决生效之日起十日内归还原告刘宗良借款5万元、利息7500元，并承担逾期利息损失（自2016年1月17日起至实际还清之日止，按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费662元（已减半收取），由被告佘涌川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员　张　蓓二〇一六年九月二十三日书记员　胡雅慧 来源：