（2016）京03民终9393号
裁判日期: 2016-09-23
公开日期: 2016-10-03
案件名称
郭明上诉石悦民间借贷纠纷一案
法院
北京市第三中级人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
郭明,石悦
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终9393号上诉人（原审被告）：郭明，男，1975年5月28日出生，前沿科创资本管理（北京）有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈信龙，男，1988年5月7日出生，前沿科创资本管理（北京）有限公司职员。被上诉人（原审原告）：石悦，女，1982年7月24日出生。上诉人郭明因与被上诉人石悦民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初7561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭明之委托诉讼代理人陈信龙、被上诉人石悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭明上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，追加王东作为第三人参加诉讼，一二审诉讼费用由石悦承担。事实和理由：1.王东与郭明约定成立公司，公司运营过程中，王东承诺投入的20万元资金是通过石悦先后使用交通银行分四次转账给郭明，合计14.9万元人民币，但是一审并未询问王东有关成立公司的事宜，也未调查清楚石悦向郭明转账的原因，且郭明是在石悦和王东的胁迫下签的还款承诺书，故认为一审判决裁判错误；2.本案中一审法院并未要求必要当事人王东参加诉讼，也没有将其列为第三人参与诉讼，故认为一审判决程序违法。石悦辩称，同意一审判决。石悦向一审法院起诉请求：要求郭明支付石悦借款利息3万元。一审法院认定事实：2014年12月19日，石悦分别向郭明转账支付5万元、2.4万元，2015年1月5日支付2.5万元，2015年1月26日支付5万元。2015年5月22日，石悦与郭明在民警主持下达成《调解协议书》，确认郭明欠王东10万元、欠石悦14.9万元，2015年7月31日郭明支付王东10万元，支付石悦连本带息17.9万元，分三次付清，具体还款计划见承诺书。同时，双方达成《还款承诺书》，约定于2015年8月31日前支付利息给石悦3万元、2015年5月22日支付石悦3万元、5月24日支付5万元、6月30日支付6.9万元。郭明已于2015年5月22日偿还石悦3万元、5月25日偿还5万元、7月1日偿还6.9万元，尚欠约定的3万元利息未支付。郭明主张其与王东共同注册公司借款，并非个人借款，为此提交了股东会决议、《股权转让合同》、短信记录、电子邮件予以佐证。石悦认可股东会决议、《股权转让合同》和短信记录的真实性，不认可证明目的，不认可电子邮件的真实性。一审法院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，郭明抗辩称并非个人借贷，但提交的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。郭明提出与石悦签署的《调解协议书》、《还款承诺书》是在人身自由受到限制的情况下达成的，但根据双方的陈述，不能认定存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故对于郭明该项抗辩意见，该院不予采纳。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故，该院根据郭明借款的日期、金额、已还款日期及金额核算郭明应当支付的利息。据此，一审法院于2016年6月判决：一、郭明于判决生效后七日内支付石悦借款利息一万五千四百七十三元；二、驳回石悦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，郭明补充提交了短信记录、电子邮件等相关材料，以此证明郭明与王东共同注册公司，王东通过石悦向郭明打款，系对公司的投资，并非个人借款。石悦对此不予认可。本院经审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理；但当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用上述规定。本案中，郭明虽抗辩称石悦向其打款并非个人借款，而系对公司的投资，但所提交证据并不足以证明其上述主张。此外，郭明与石悦曾签署《调解协议书》、《还款承诺书》，且郭明亦按此予以履行，亦与郭明所持上述抗辩理由相悖。郭明虽称《调解协议书》、《还款承诺书》是在人身自由受到限制的情况下达成的，但现有证据不能证明其所主张的情形，故对于郭明的抗辩意见，本院不予采纳。一审根据郭明借款的日期、金额、已还款日期及金额，判决郭明应当向石悦支付的利息数额，未超出法律相关规定，处理并无不当。综上所述，郭明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由郭明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 蒙 瑞审 判 员 程 磊代理审判员 王 奔二〇一六年九月二十三日书 记 员 刘佳钰书 记 员 郑孟竹 更多数据：