（2016）豫1281民初字1069号

裁判日期: 2016-09-23

公开日期: 2016-11-07

案件名称

杜某1与常某离婚纠纷一审民事判决书

法院

义马市人民法院

所属地区

义马市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜某1,常某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1281民初字1069号原告：杜某1，男，1986年9月26日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：樊林军，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：常某，女，1992年3月19日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：梁照志，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：董志强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告杜斌诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员贺卫锋独任审判，于2016年9月21日，公开开庭进行了审理。原告杜斌及其委托诉讼代理人樊林军、被告常某及其委托诉讼代理人梁照志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令被告支付儿子从2014年2月21日至今的抚养费11600元；3、婚生子杜某2由被告抚养；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杜某2。由于婚前无感情基础，夫妻感情已破裂，现原告要求离婚。被告辩称：不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告证据2的出警记录和诊断证明，不能以此即达到夫妻关系确已破裂的证明方向，本院不予采信；对于原告证据3的电脑截图打印件，原告同时也有抚养孩子的义务，且该证据均系复印件，其真实性无法得到核实，本院也不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杜某2。原、被告自2014年2月开始分居至今。本院认为：原、被告已结婚数年，且已共同生育孩子，在日常生活中为琐事生气、吵架亦在所难免，只要双方互谅、互让、互敬、互爱，仍存在建立和睦美满家庭的希望。原告诉称与被告感情破裂，但提供的证据不足以证明该主张，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杜斌的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告杜斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员　　贺卫锋二〇一六年九月二十三日书记员　　刘　敏 来源：