（2016）晋08民终1521号

裁判日期: 2016-09-23

公开日期: 2016-11-30

案件名称

谭冠宇与张丽民间借贷纠纷一案二审民事判决书

法院

山西省运城市中级人民法院

所属地区

山西省运城市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

谭冠宇,张丽

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1521号上诉人（原审被告）：谭冠宇，男，1970年9月21日出生，汉族，住运城市。被上诉人（原审原告）：张丽，女，1982年9月10日出生，汉族，运城市居民。委托诉讼代理人：薛丽珍，山西禹华律师事务所律师。上诉人谭冠宇因与被上诉人张丽民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第3095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谭冠宇，被上诉人张丽委托诉讼代理人薛丽珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谭冠宇上诉请求：1、依法撤��运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第3095号民事判决书中关于2014年12月30日的借款20万元利息从2015年4月1日起算的判决，改判上诉人按月息2％自2015年5月1日起向被上诉人支付利息至借款还清之日（即减判4000元）。2、依法判令本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定2014年12月30日，上诉人向被上诉人借款20万元的利息从2015年4月1日起算，缺乏证据支持。2014年12月30日，上诉人向被上诉人借款20万元，双方约定月息三分。被上诉人称，上诉人将该笔借款的利息付至2015年3月31日，没有任何证据支持，事实上，上诉人已将该笔借款的利息付至2015年4月底。一审法院未能查明案件事实，将该笔借款的利息自2015年4月1日起算与事实不符，应依法改判。张丽辩称，上诉人的上诉请求无证据证实，被上诉人提交的牡丹卡帐户历史明细单证明该笔借款��息付至2015年3月31日，因此请求驳回上诉，维持原判。张丽向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告欠款本金125万元及利息，利息按照双方约定三分计算，从2015年4月算至款付清之日止。一审法院认定事实：被告谭冠宇因经营需要于2014年5月27日向原告张丽借款85万元、于2014年10月11日向原告张丽借款20万元、于2014年12月30日向原告借款20万元。共计125万元。原告通过转账等方式将上述款项交付给被告。双方约定月利率为3％，被告谭冠宇为原告张丽出具借据。后被告谭冠宇将2014年5月27日借款本金85万元的利息按约定的利率付至2015年4月30日，将2014年10月11日借款本金20万元的利息按约定的利率付至2015年4月22日，将2014年12月30日借款本金20万元的利息按约定的利率付至2015年3月31日。借款本金和剩余利息未还。现原告张丽要求被告谭冠宇按约定的利率3％立��归还借款本金及利息。一审法院认为，债务应当清偿。被告谭冠宇欠原告张丽借款125万元及利息属实。被告谭冠宇应及时偿还原告借款及利息。原、被告双方约定的月利率3％过高，应按月利率2％计息。判决：被告谭冠宇于本判决生效之日起十五日内归还原告张丽借款本金125万元及利息（其中85万元利息自2015年5月1日起算，20万元利息自2015年4月23日起算，20万元利息自2015年4月1日起算，按月利率2%计，至借款付清之日）。二审中当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则应当承担举证不力的不利后果。在本案中，上诉人谭冠宇诉称2014年12月30日借款20万元，利息已付至2015年4月底，但上诉人并未能提供支付利息至2015年4月底的证据，因此其上诉称2014年12月30日借款20万元，利息从2015年5月1日起计至借款还清之日止的请求不能成立。综上所述，谭冠宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由谭冠宇负担。本判决为终审判决。审判长　　王晓明审判员　　张朝阳审判员　　王玉林二〇一六年九月二十三日书记员　　曲华佳 搜索“”