（2016）鲁0983民初3313号

裁判日期: 2016-09-23

公开日期: 2016-11-29

案件名称

李某与王某离婚纠纷一审民事判决书

法院

肥城市人民法院

所属地区

肥城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,王某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初3313号原告：李某，教师。住肥城市。委托代理人：孙衍梅，山东桃都律师事务所律师。委托代理人：韩美，山东桃都律师事务所实习律师。被告：王某，退休职工。住肥城市。委托代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙衍梅、韩美，被告王某及其委托代理人刘成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚前财产归个人所有，婚后财产平均分割；3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原被告于2009年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方因性格不合，常因琐事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情，并且原被告自2013年分居至今，双方的夫妻关系已名存实亡，为此，原告曾于2015年7月向被告提出离婚，法院审理后于2015年8月14日作出（2015）肥民初字第2325号民事判决书，判令不准予离婚。自2013年原被告分居后距今已经三年，法院判决离婚后也一年有余，双方从未来往。综上，原被告双方感情确已破裂，无法共同生活，为解除这种名存实亡的婚姻关系，请求法院支持原告以上诉请。被告王某辩称，被答辩人所诉与事实不符，双方感情不存在破裂事实，答辩人不同意离婚。双方虽均系再婚，但自登记结婚后，夫妻感情一直较为融洽，在双方齐心协力经营下，日子过得幸福美满。双方均系再婚，更应该珍惜来之不易的婚姻感情。请求法院驳回被答辩人的诉讼请求，判决不准双方离婚。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告王某于2009年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。后双方因生活琐事发生矛盾，原告曾于2015年7月13日诉来本院要求与被告离婚，本院于2015年8月14日作出（2015）肥民初字第2325号民事判决书，判决不准双方离婚。后双方再次发生矛盾，原告于2015年8月14日诉来本院要求与被告离婚。案经开庭审理，因双方分歧意见较大，致调解未果。上述事实有当事人的陈述，（2015）肥民初字第2325号民事判决书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，原被告婚后共同生活多年，在共同生活中建立了稳定的夫妻感情，双方虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。况且，原被告均系再婚，应体会到美满幸福的婚姻需要双方共同维系，原被告更应当珍惜再次组建的家庭，珍惜来自不易的第二次感情。只要双方在今后的生活中相互包容、相互理解、加强交流沟通，多顾及家庭利益，双方还是能够和好并继续共同生活的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审　判　长　　韩　新人民陪审员　　张钦华人民陪审员　　董玉堂二〇一六年九月二十三日书　记　员　　杜　特 来自：