（2016）湘0121民初1692号

裁判日期: 2016-09-23

公开日期: 2016-11-03

案件名称

雷某与羊某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

长沙县人民法院

所属地区

长沙县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

雷某,羊某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初1692号原告雷某。委托代理人朱志强，长沙县兴湘法律服务所法律工作者。被告羊某甲。委托代理人林群英，湖南星沙律师事务所律师。原告雷某与被告羊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现己审理终结。原告请求本院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（因征收个人应所得600000元）；3、本案诉讼费被告承担。被告答辩要点：希望和好，不同意离婚。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年8月，原、被告经介绍相识，原告对被告较满意，双方遂于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，与前妻于××××年××月××日共同生育一女羊某乙，现由被告抚养并共同生活。被告与前妻于2004年离婚。原、被告婚后，原告即返回深圳市特殊需要早期干预预防中心从事教育工作，双方未共同生育子女，因2015年4月征收后双方对征收款使用出现分歧，2015年8月原告提出离婚，双方调解和好，后原告又返回深圳工作，2016年5月，原告从深圳回家，双方约定被告从火车站接原告回家，后被告送原告到其奶奶家参加完生日聚会后双方未有联系。原告认为双方感情彻底破裂，遂诉至本院，请求判决离婚。诉讼中查明，2015年4月23日购买湘A×××××本田雅阁小车，登记的机动车所有人为被告女儿羊某乙，双方未在举证期内申请价格评估亦未当庭约定价值，2015年4月购买长沙县黄花镇紫华郡小区2栋2402房屋一套，至起诉时暂未取得不动产权证。被告已当庭将原告的152800元购房券及失业保险资料交由原告保管。判决的理由与结果本院认为，原、被告经人介绍相识，互有好感而结婚，其婚姻感情基础较好，原告因征收后与被告就征收款支出等家庭经济问题产生矛盾，被告希望原告能回归家庭共同生活，表示对原告是有感情的，只要双方增进沟通、互相信任，彼此关心、珍惜双方共同创建的家庭，夫妻关系是可以改善的，原告称无法共同生活，系原告在深圳从事教育工作，双方因客观原因未共同生活，并非因夫妻感情不和而分居，被告亦无其他不良习惯或第三者同居关系，双方于2016年5月共同约定聚会，分居时间不长，夫妻感情并未彻底破裂。综上，为维护婚姻家庭关系的稳定和谐，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告雷某要求与被告羊某甲离婚，不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员　　柳阳二〇一六年九月二十三日代理书记员　　彭英附本判决所引用条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注公众号“”