（2016）黔0402民初1991号
裁判日期: 2016-09-23
公开日期: 2016-10-29
案件名称
原告刘广东与被告叶廷波、都媛媛、都永陶民间借贷纠纷一案民事判决书
法院
安顺市西秀区人民法院
所属地区
安顺市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘广东,叶廷波,都媛媛,都永陶
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0402民初1991号原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族,北京市人，住北京市西城区后广平胡同**号。公民身份号码：1101021973********。委托代理人何启华，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人苏承锐，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告叶廷波，男，1976年12月16日生，汉族，住贵州省安顺市若飞北路熙春花园*栋2-2-2，身份证号：5223211976********。被告都媛媛，女，1980年12月7日生，汉族，住贵州省安顺市若飞北路熙春花园*栋2-2-2，身份证号：5225011980********。被告都永陶，男，1955年9月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区塔山东路**号，身份证号：5225011955********。原告刘广东与被告叶廷波、都媛媛、都永陶民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人何启华到庭参加了诉讼。被告叶廷波、都媛媛、都永陶经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金人民币350000元；2、判令被告依据合同约定支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及违约金，暂计算合同期内利息为35000元；3、判令被告支付实现债权的费用，暂计已付律师费500元（律师费按照《民事委托代理合同》，根据原告委托律师最终代理的程序据实支付）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，原、被告双方签订《借款协议》，约定：被告向原告借款500000元，期限至2015年8月21日止；合同同时约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告发放借款，但被告未足额清偿。被告叶廷波、都媛媛、都永陶未在法定期限内提交答辩意见,亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，原告刘广东与被告叶廷波、都媛媛、都永陶签订《借款协议》，约定：三被告向原告借款500000元，期限���2015年8月21日止；借款利息共计60000元，即月利率1%；还款方式为分期还款（分12期偿还，从2014年9月21日至2015年8月21日，每月21日等额偿还借款利息5000元，前8期等额偿还借款本金30000元，后4期等额偿还借款本金65000元）；逾期还款，被告应向原告支付罚息和违约金（罚息按未还款金额日0.05%计算，违约金按当期应还未还款金额的10%每期单独计算）。被告按合同约定按期如数还款4期（本金120000元，利息20000元），第5期还款50000元（除当期应还本金30000元，利息5000元，该期超额还款15000元）；原告主张被告超额偿还的15000元为逾期产生的违约金，但未能举证证实逾期的时间及明细具体计算方式，本院认定为超额偿还的本金额，至2015年1月21日，被告共计偿还借款本金165000元，利息25000元。余款未还。对以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。对于双方有争议的事实：借款本金的金额:原告主张借款本金为500000元，依据的凭证是：借款合同、收款确认书、中国建设银行股份有限公司北京市海淀区柯南路储蓄所转账凭证、三被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称“冠群公司”）签订的合同编号为GQGZ000587《信用咨询与管理服务协议》，但原告仅于签订合同当天转款420000元到被告叶廷波的账户。原告称未足额转款的理由是:原告根据三被告与冠群公司签订的《信用咨询与管理服务协议》第二条的约定：冠群公司因推荐被告向原告借款500000元，而应向冠群公司支付服务费60000元和保证金20000元，故代被告支付冠群公司服务费和扣留保证金等，原告未提交证据证实其代扣代交服务费和保证金经被告授权委托，被告并未出庭就上述证据予以确认，故本院不予采信。本院因此认定借款本金为420000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘广东与被告叶廷波、都媛媛、都永陶签订的《借款协议》，系经双方协商一致后依法成立，系合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告未依约足额发放贷款，被告未按约定严格履行还款义务。双方均应承担相应的民事责任。关于借款本金和利息的计算，本案借款合同的本金应以实际支付予被告的420000元计算本息，合同期内被告应按合同约定偿还借款本息共计470400元（其中本金420000元、利息50400元），至2015年1月21日，被告已偿还借款本息190000元（其中本金165000元，利息25000元），尚欠借款本金255000元（420000元-165000元）；至2015年1月21日，被告应还利息21000元（420000元×1%×5），实际支付25000元（多支付4000元），实际支付利息总额（以本金420000元为基数计算）不超过年利率36%，被告也未要求返还多还部分利息，故就多还利息4000元不予抵扣未还本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家此有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应承担清偿尚欠借款本金及逾期利息的责任。关于《借款协议》第七条对罚息和违约金的约定，因双方对罚息按未还款金额日0.05%计算，违约金按当期应还未还款金额的10%计算的约定过高(罚息和违约金之和为年利率28.25%)，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择���张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对原告主张的未还本金逾期利息超过年利率24%的部分不予支持。关于原告诉请被告支付律师费500元的诉讼请求，虽《借款合同》第五条虽约定了律师费由借款人承担，但该律师费包含在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的“其他费用”中，故原告的该诉讼请求，本院亦不予支持。关于原告依被告与案外人冠群公司签订的《信用咨询与管理服务协议》，而主张代原告向冠群公司支付的服务费、保证金等应计入借款本金的诉请，因《信用咨询与管理服务协议》系一居间合同，属另一法律关系，原告也未提交证据证实其代扣代交服务费和保证金经被告授权委托，被告也不认可，故对原告的该诉请，本院不予支持。被告叶廷波、都媛媛、都永陶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九之规定，判决如下：一、被告叶廷波、都媛媛、都永陶在本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款人民币本金255000元及逾期利息（按年利率24%从2015年1月22日起计付，利随本清）。二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7082元，减半收取3541元，由被告叶廷波、都媛媛、都永陶承担（原告刘广东已预交,由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员 王 一 雯二〇一六年九月二十三日书记员 张彦（代） 来自