（2016）浙0110民初9220号

裁判日期: 2016-09-23

公开日期: 2016-09-30

案件名称

高建军与沈子荣民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高建军,沈子荣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初9220号原告：高建军。被告：沈子荣。原告高建军为与被告沈子荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告高建军到庭参加诉讼，被告沈子荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建军起诉称：2016年1月12日，被告沈子荣因工程周转需要向原告借款60000元，并于当日出具借条一份，约定：借款期限自2016年1月12日至2016年1月27日，每月利息3000元，到期后一次性还本付息，若逾期归还借款，违约金为每日3000元，以被告的全部资产及财产偿还本次借款的本息、罚息，并承担出借方因追回借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用。当日原告向被告沈子荣交付借款本金60000元，被告沈子荣在收条上签字。该借款被告至今未归还，原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：一、被告沈子荣立即归还借款60000元；二、被告沈子荣支付利息6960元（自2016年1月12日起至2016年7月4日止，按年利率24%计算，利息直至付清）。在庭审中原告自认被告沈子荣已支付利息900元，故将第二项诉讼请求变更为被告沈子荣支付利息6060元（自2016年1月12日起至2016年7月4日止，按年利率24%计算，利息直至付清）。原告高建军为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据：借条一份，用以证明被告沈子荣向原告借款60000元，并对借款利息、违约责任作了约定的事实。被告沈子荣未答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原告高建军与被告沈子荣之间的借贷关系合法有效，被告沈子荣未按时返还原告高建军借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告高建军的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈子荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈子荣返还原告高建军借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告沈子荣支付原告高建军利息6060元（按年利率24%，自2016年1月12日起暂计算至2016年7月4日，自2016年7月5日起至本判决确定履行之日的利息按照年利率24%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1452元，由被告沈子荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1452元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　王国仕代理审判员　　应芳芳人民陪审员　　金国平二〇一六年九月二十三日书　记　员　　陈　玲 来源：