（2016）兵0401民初465号

裁判日期: 2016-09-23

公开日期: 2016-10-19

案件名称

李超车辆租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李超

案由

车辆租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百一十二条，第二百二十六条

全文

新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0401民初465号原告：伊宁市远祥汽车租赁信息部，经营场所伊宁市解放西路223号经典花园22号楼。经营者：王大勇，男，汉族，住。委托诉讼代理人：胡继华，霍城垦区法律服务中心法律工作者。被告：李超，男，汉族，第四师六十四团无业人员，住。原告伊宁市远祥汽车租赁信息部与被告李超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伊宁市远祥汽车租赁信息部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付汽车租赁费8500元，交通费200元，合计8700元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月30日，被告在原告处租赁汽车，因无钱付租赁费，于2013年7月28日向原告出具欠条一份。还款期限届满后，被告仍再次推托拒不还款，原告遂诉至法院。被告李超辩称，被告向原告出具欠条属实，但当时在租车期间发生交通事故，被告向原告支付了5000元修车款，对原告所主张的欠款8500元数额不认可，应为3500元。原告提交的证据欠条，证据来源合法，内容客观真实，与本案查明的事实相关联，其证明效力，本院予以采信。对于被告所提交的证人张某的证言，因证人张某与被告李超系朋友关系，且该证言系孤证，无法证实被告向原告支付5000元的事实，其证明效力本院不予采信。根据原、被告的当庭陈述和所提交的证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，被告租赁原告处的汽车。因无钱给付汽车租赁费，被告于2013年7月28日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠伊宁市远祥汽车租赁信息部租车款8500元，此款于2013年8月30日前付清”。还款期限届满后，被告未按期给付租车费8500元。2016年6月27日，原告向本院申请诉前财产保全，预缴财产保全费110元。本院认为，被告在原告处租赁汽车，双方之间已形成租赁合同关系，该合同不违反法律规定，合法、有效。原告履行了交付汽车的义务，被告却未支付原告汽车租赁费用，属违约。故原告要求被告支付租赁费8500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张交通费200元，因原告未提交证据证实产生交通费的真实性，故本院不支持。被告辨称已向原告支付5000元，因被告未提交相关证据证明，对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告李超支付原告伊宁市远祥汽车租赁信息部租赁费8500元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息．案件受理费减半收取即25元、财产保全费110元，由被李超告负担，于本判决生效后五日内给付原告伊宁市远祥汽车租赁信息部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审判员　　陈党库二〇一六年九月二十三日书记员　　李珊珊 微信公众号“”