（2016）渝05民辖终1917号

裁判日期: 2016-09-23

公开日期: 2016-11-24

案件名称

重庆银行股份有限公司与罗平、罗开建管辖裁定书

法院

重庆市第五中级人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

罗平,重庆银行股份有限公司,罗开建

案由

信用卡纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1917号上诉人（原审被告）：罗平，男，1990年8月3日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司。住所地：重庆市渝中区邹容路***号。法定代表人：甘为民，董事长。原审被告：罗开建，男，1987年7月18日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。上诉人罗平因与被上诉人重庆银行股份有限公司、原审被告罗开建信用卡纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初7950-1号民事裁定，向本院提起上诉。罗平上诉称，本案合同履行地在四川省成都市高新区，上诉人对信用卡没有经验，信用卡合同应予撤销。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷，属合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人（甲方）与上诉人（乙方）在《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》中明确约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院管辖。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，对双方当事人均具有约束力。因被上诉人的住所地在重庆市渝中区邹容路153号，属重庆市渝中区人民法院辖区。因此，被上诉人按照约定向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。罗平的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　越代理审判员　　张华荣代理审判员　　李春伟二〇一六年九月二十三日书　记　员　　潘　悦 关注公众号“”