（2016）浙0825民初2323号

裁判日期: 2016-09-23

公开日期: 2016-10-10

案件名称

张建平与吴发祥民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

龙游县人民法院

所属地区

龙游县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张建平,吴发祥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条

全文

浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0825民初2323号原告：张建平。委托代理人(特别授权代理)：何立中，龙游县曙光法律服务所法律工作者。被告：吴发祥。委托代理人：钱跃庭，龙游县塔石法律服务所法律工作者。原告张建平为与被告吴发祥民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员孙燕芳独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告张建平及委托代理人何立中，被告吴发祥的委托代理人钱耀庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建平起诉称，原告与被告吴发祥系朋友关系，被告吴发祥因资金周转困难分别于1996年11月18日、1997年2月20日、1998年6月15日向原告借款12888元、12000元、19000元，三次借款被告均向原告出具借条并约定利息。后被告未能归还借款，为此，原告向本院起诉，请求内容如下：1、要求被告偿还原告借款12888元及利息（利息1996年11月19日起至款还清之日止按月息1分6厘计算）；2、要求被告偿还借款12000元及利息（利息自1997年2月21日起至款还清之日止按月息1分5厘计算）；3、要求被告偿还原告借款19000元及利息（利息1998年6月16日起至款还清之日止按月息1分5厘计算）。被告吴发祥答辩称，被告1996年向原告借款1万余元，后经结算，被告向原告出具了12888元的借条，此后又结算二次，被告均另行出具借条，于是出现三张借条，但实际借款只有一次。期间被告已支付借款利息4000元。后被告发生交通事故未能及时还款，而且后来被告又为原告借款提供担保，原告未及时还款导致被告信用受限，被告列入黑名单。原告未提借款一事，被告以为相应债务已被免除。现原告既然向被告主张借款，被告只同意归还借款本金并支付适量利息。原告张建平为证明自己的主张，向本院提供借条三份，以证明被告向原告借款并约定借款利息的事实。被告吴发祥未在举证期限内向本院提供证据。对原告提供的证据，被告对真实性有异议，但表示被告后来替原告债务提供担保，原告未及时还款导致被告被列入黑名单，严重影响被告的资信，原告应承担相应的责任，被告只同意支付适量的借款利息。本院经审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，对本案事实具有证明力，故本院予以认定。根据以上证据，结合原、被告的事实陈述，本院认定本案事实如下：原告张建平与被告吴发祥原系朋友关系。被告吴发祥于1996年11月18日、1997年2月20日、1998年6月15日分别向原告借款12888元、12000元、19000元，每笔借款均出具了借条，约定借款利息分别为1分6厘、1分5厘、1分5厘。后被告一直未能偿还借款及利息。原告于2016年8月15日向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告吴发祥到原告张建平处借款事实，借款发生后，被告吴发祥应及时偿还借款及利息。故原告张建平要求被告吴发祥偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告吴发祥抗辩认为其仅向原告借款一笔并已支付4000元利息，由于并无相应证据证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告吴发祥偿还原告张建平借款43888元及利息（其中12888元借款的利息自1996年11月19日起至款还清之日止按月息16‰计算，12000元借款的利息自1997年2月21日起至款还清之日止按月息15‰计算，19000元借款的利息自1998年6月16日起至款还清之日止按月息15‰计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4226元，减半收取2113元，由被告吴发祥负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员　　孙燕芳二〇一六年九月二十三日书记员　　陈　璟 关注公众号“”