（2016）津0105行初93号

裁判日期: 2016-09-23

公开日期: 2016-10-29

案件名称

张学礼与天津市河北区房地产管理局城乡建设行政管理-房屋拆迁管理一审行政裁定书

法院

天津市河北区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

行政案件

审理程序

一审

当事人

张学礼,天津市河北区房地产管理局,天津市运腾房地产开发有限公司,天津市河北区房产公司,天津市河北区建设开发公司

案由

法律依据

《中华人民共和国行政诉讼法》：第四十六条

全文

天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0105行初93号原告张学礼。被告天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。法定代表人王志飞，局长。委托代理人庞志芃，天津市河北区房地产管理局干部。第三人天津市运腾房地产开发有限公司，住所地天津市河北区桂江道30号-001。法定代表人吕坚，经理。委托代理人郑跃进，天津市运腾房地产开发有限公司员工。第三人天津市河北区房产公司，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。法定代表人王志飞，经理。委托代理人齐力，天津市河北区房产公司员工。第三人天津市河北区建设开发公司，住所地天津市河北区翔纬路169号。法定代表人孙守亮，总经理。委托代理人沈子宁，天津市河北区建设开发公司干部。原告张学礼诉被告天津市河北区房地产管理局撤销《房屋拆迁裁决书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张学礼诉称，原告与被告为拆迁安置关系。被告负责进行河北区调纬路片拆迁，2013年4月将原告所住位于天津市河北区调新里7门208-210房屋拆除，一直没有对居住在该房内的被安置人原告进行妥善安置。现原告要求撤销津北房拆裁字（2010）第0508号《房屋拆迁裁决书》、��新裁定，由被告承担本案诉讼费用。被告天津市河北区房地产管理局辩称，原告在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，已超过法定诉讼期限，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，被告天津市河北区房地产管理局于2010年4月10日作出津北房拆裁字（2010）第0508号《房屋拆迁裁决书》，并于同年4月12日向原告送达，该裁决书已发生法律效力，裁决书中已明确告知原告申请行政复议或提起行政诉讼的期限。后被告向本院申请强制执行，原告参加了案件的审查，本院于2010年11月11日作出（2010）被非诉行审字第911号行政裁定书，并依法送达原告。本院认为，被告天津市河北区房地产管理局于2010年4月10日作出津北房拆裁字（2010）第0508号《房屋拆迁裁决书》，并依法送达原告张学礼，现原告超过法定起诉期限且无正当理由。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张学礼的起诉。案件受理费50元，依法退还原告张学礼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审　判　长　　王光乃审　判　员　　崔　伟人民陪审员　　王东旭二〇一六年九月二十三日书　记　员　　单　欣附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳���裁定驳回起诉 关注微信公众号“”