（2016）渝0230民初832号

裁判日期: 2016-09-23

公开日期: 2017-02-28

案件名称

湛昊霖与熊天怀民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

丰都县人民法院

所属地区

丰都县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

湛昊霖,熊天怀

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国继承法》：第三条，第十条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初832号原告:湛昊霖,男,1990年5月16日出生，汉族,居民，住丰都县。被告:熊天怀,男,1969年12月3日出生，汉族,居民，住丰都县。原告湛昊霖与被告熊天怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告湛昊霖到庭参加了诉讼，被告熊天怀经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛昊霖向本院提出诉讼请求：被告熊天怀偿还给原告借款70000元，从2013年9月起按照月利率1%计算至付清时止。事实和理由：2013年9月，被告熊天怀向原告之父湛树权借款70000元。约定在2015年春节前偿还，到期未还，按照月利率1%计算利息。2016年2月25日，湛树权因醉酒引发疾病死亡。湛树权的继承人只有原告。熊天怀一直未归还借款。故请求判决被告熊天怀偿还借款及利息。被告熊天怀未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了核实，其中借条原件能够证明被告熊天怀向原告父亲湛树权借款70000元并约定逾期利息的事实。离婚证、离婚协议、死亡证明能证明湛树权在借款前已离异，目前其本人已死亡的事实。丰都县三合街道平都西路社区居委、丰都县公安局城西派出所的证明能证实湛树权父母已早年死亡，子女只有原告湛昊霖的事实。丰都县高家镇文昌路社区居委证明能证明熊天怀外出务工，无法联系的事实。结合原告湛昊霖的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：湛树权从事工地管理工作。与熊天怀系朋友关系。因开办砖厂缺乏资金，熊天怀于2013年9月向湛树权借款70000元。后熊天怀于2014年5月27日出具借条一张并载明：“借条，今借到湛树权人民币70000.00元（大写柒万元整）在2014年春节前还清，如不还清，从2013.9月份按银行贷款利息计1%月息计算利息。借款人熊天怀，身份证号2014.5.27号”。湛昊霖系湛树权之子。2012年6月19日，湛树权与妻子谭仕惠在丰都县民政局协议离婚。其父母已先于湛树权死亡。2016年2月25日，湛树权因病身亡。子女只有湛昊霖一人。熊天怀目前外出，无法联系，一直未归还借款。本院认为，被告熊天怀因为经营砖厂向原告湛昊霖之父湛树权借款70000元，并以借条载明的方式约定了还款日期及逾期利息，借款事实清楚、证据充分，双方已经形成借贷法律关系，应受法律保护。被告熊天怀在借款后，应当归还借款。原告湛昊霖作为湛树权唯一继承人，有权要求被告熊天怀归还借款。故对原告要求归还借款70000元的诉讼请求，应予以支持。关于被告熊天怀是否应按照月利率1%支付资金利息的诉讼请求，因借条上已载明还款时间和逾期利息的约定，系被告熊天怀的真实意思表示。同时，原告湛昊霖主张按照月利率1%计算逾期利息并未超过年利率24%的限制性规定，故原告湛昊霖的该项诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊天怀在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告湛昊霖70000元（利息以本金70000元按月利率1%从2013年9月1日起计算至付清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告熊天怀负担（已由原告垫付1550元，被告熊天怀在兑现时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审　判　长　　陈泓雨人民陪审员　　李文龙人民陪审员　　熊成卓二〇一六年九月二十三日书　记　员　　陈红蓉 来自