（2016）黑02民终1606号
裁判日期: 2016-09-23
公开日期: 2017-05-12
案件名称
孙某甲,孙某乙同居关系子女抚养纠纷二审裁定书
法院
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
所属地区
黑龙江省齐齐哈尔市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
孙某甲,孙某乙
案由
抚养费纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款，第二十五条第一款
全文
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑02民终1606号上诉人（原审被告）孙某甲，住拜泉县。委托代理人丁为民，拜泉县为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）孙某乙，住拜泉县。法定代理人张某某，住拜泉县。上诉人孙某甲因与被上诉人孙某乙子女抚养费纠纷一案，不服拜泉县人民法院（2016）黑02民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙某甲的上诉请求：请求撤销拜泉县人民法院(2016)黑02民初685号民事判决书，依法发回拜泉县人民法院重审。事实及理由：一审法院判决认定事实错误，孙某甲只是从2016年起才未给付子女抚养费，而不是一审判决认定的2015年3月；一审法院判决认定每月给付子女抚养费的标准过高，该标准超过了孙某甲的收入水准；因张某某拒绝孙某甲看望孙某乙，而一审法院对此未予处理，故孙某甲提起上诉。孙某乙辩称，孙某甲与张某某未登记便同居生活，并生育孙某乙。双方于2013年4月15日协议解除同居关系，孙某甲同意每月给付子女抚养费2，000.00元，但到2015年3月之后孙某甲拒绝给付子女抚养费。孙某甲现有给付抚养费的能力，且在一审法院审理期间，经法院做工作已将抚养费降到每月1，200.00元，对此张某某已同意降低抚养费的标准，故请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。孙某乙向一审法院起诉请求:请求人民法院判令孙某甲按年向孙某乙支付抚养费24，000.00元，并将2015年3月至2016年3月拖欠的抚养费补齐。一审法院认定事实：孙某乙的法定代理人张某某与孙某甲原系夫妻关系，双方于2013年4月15日协议离婚，协议约定双方婚生男孩孙某乙（2008年8月8日出生）由张某某抚育，孙某甲承担抚养费每月2，000.00元，支付方式为每年1月1日前给付当年的抚养费，至孙某乙18周岁止。孙某甲自2015年3月便没有按照离婚协议约定给付子女抚养费，故孙某乙诉至一审法院，要求孙某甲自2015年3月按协议给付子女抚养费，并承担追索抚养费所支出的车旅费和误工费。一审法院认为，孙某乙的法定代理人张某某与孙某甲协议离婚，双方签订的关于子女抚养的协议合法有效，孙某甲应按照协议的约定履行给付子女抚养费的义务。诉讼过程中，孙某乙的法定代理人张某某同意自2015年3月开始每月按1，200.00元标准主张抚养费，一审法院予以确认。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决：被告孙某甲自2015年3月起每月给付子女抚养费1，200.00元至原告孙某乙18周岁止（2015年3月至12月及2016年抚养费24，000.00元，于判决生效后三日内给付，自2017年1月1日起给付当年子女抚养费14，400.00元，至子女18周岁止）。案件受理费100.00元，由原告孙某乙负担。二审中，孙某甲、孙某乙的法定代理人张某某均没有提交新证据。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：孙某甲与孙某乙的母亲张某某于2007年同居生活，双方没有办理结婚登记手续。共同生活期间生育一子孙某乙（2008年8月8日出生），孙某甲与张某某于2013年4月15日协议解除同居关系，协议约定孙某乙由张某某抚养，孙某甲每月给付子女抚养费2，000.00元，至孙某乙18周岁时止，支付方式为每年1月1日前一次性给付张某某24，000.00元，上大学、结婚费用另支付。双方在协议解除同居关系后，孙某甲已支付了2015年3月之前的子女抚养费，但在此之后孙某甲未给付孙某乙子女抚养费。现孙某乙一直由张某某抚养。一审法院认定孙某甲与张某某系夫妻关系，于2013年4月15日协议离婚的事实错误。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利；第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，孙某乙虽系非婚生子女，但与婚生子女享有同等权利，孙某甲与张某某作为其父母，均有抚养和教育的义务。孙某甲拒绝给付子女抚养费违反上述法律规定，故一审法院认定孙某甲付给孙某乙抚养费是正确的，本院亦应确认。关于孙某乙抚养的问题，孙某甲与张某某已通过协议的方式予以确定，该约定合法有效，双方均应按约定认真执行。孙某甲从2015年3月起拒绝履行给付子女抚养费的义务，亦违反双方对子女抚养的约定。孙某甲上诉主张从2016年起未给付孙某乙抚养费，但其没有提供2015年3月之后至2016年之前已支付子女抚养费的证据，不能证实该期间履行了给付抚养费的事实，故该上诉理由证据不足，本院不予采信。孙某甲与张某某协议约定每月给付孙某乙2，000.00元抚养费，是双方自愿协商而确定的数额，孙某甲应充分考虑到自身收入状况和给付能力，协议签订后的两年，孙某甲已实际履行了给付每月2，000.00元抚养费的约定，足以证明孙某甲有给付能力。且在本案诉讼中，经一审法院做工作，张某某已同意按每月1，200.00元的标准支付抚养费，降低原双方约定的给付数额，已减轻了孙某甲的负担。现孙某甲没有证据证实每月给付1，200.00元抚养费超过其收入水准，故该上诉理由，本院亦不予采纳。关于探望子女的问题，是法律赋予的权利，作为抚养子女的一方，没有充分的理由不得拒绝另一方探望子女，因此张某某应与孙某甲协商议定探望孙某乙的事宜。但因孙某甲在一审法院审理中并未提出该诉讼主张，二审审理时，也没有提供充分证据证实张某某拒绝其探望子女，故本院对此不予调整。综上所述，孙某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实及适用法律均有不当之处，本院应予纠正。但一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由孙某甲负担。本判决为终审判决。审判长 梁铁滨审判员 杨志欣审判员 高 威二〇一六年九月二十三日书记员 王宝亮 来源：