（2016）川03民辖终123号

裁判日期: 2016-09-23

公开日期: 2016-12-20

案件名称

北京东方煜光环境科技有限公司、樊凯归与人袁兵、胡平健康权纠纷二审民事裁定书

法院

四川省自贡市中级人法院

所属地区

四川省自贡市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

北京东方煜光环境科技有限公司,樊凯归,袁兵,胡平

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民辖终123号上诉人（原审被告）：北京东方煜光环境科技有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇梨园村村委会东50米。法定代表人：马频晓，董事长。委托代理人：颜福圣，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。上诉人(原审被告)：樊凯归，男，1987年7月20日出生，汉族，住重庆市大足县。委托代理人：颜福圣，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁兵，男，1981年1月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人：钟桃花，女，1986年2月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，系袁兵之妻。原审被告：胡平，男，1987年7月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。上诉人北京东方煜光环境科技有限公司（以下简称北京煜光公司）、樊凯归因与被上诉人袁兵、原审被告胡平健康权纠纷一案，不服自贡市沿滩区人民法院（2016）川0311民初792号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京煜光公司、樊凯归称，1.袁兵事故发生地为宜宾市翠屏区，被告北京煜光公司住所地为北京市大兴区，被告樊凯归住所地在重庆市大足县，根据法律规定，本案应当由侵权行为发生地或被告所在地人民法院管辖；2.樊凯归系北京煜光公司员工，事发时对袁兵的救助系其工友互助行为，依法不应当成为被告；袁兵受伤系西安天幕实业有限公司施工不当造成，袁兵未将该公司列为本案被告；雇请袁兵参与并非胡平，而是案外人自贡市志鑫保洁服务有限公司的员工钟刚所雇请，袁兵不将自贡市志鑫保洁服务有限公司和钟刚列为被告，只将胡平列为被告，系袁兵恶意修改案件连接点；3.本案的责任主体应当为侵权人，北京煜光公司和樊凯归均不是本案的侵权人，一审法院认定事实错误。上诉人北京煜光公司请求依法撤销一审裁定，将本案移送宜宾市翠屏区人民法院或北京市大兴区人民法院审理；上诉人樊凯归请求依法撤销一审裁定，将本案移送宜宾市翠屏区人民法院或重庆市大足区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案是原审原告袁兵以北京煜光公司、樊凯归和胡平为被告提起的健康权纠纷，被告之一胡平的住所地在自贡市沿滩区辖区范围，自贡市沿滩区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人北京煜光公司、樊凯归认为雇请袁兵参与并非胡平，而是案外人自贡市志鑫保洁服务有限公司的员工钟刚所雇请、北京煜光公司与樊凯归不是本案侵权人的主张，应属案件实体审理中解决的问题，本案管辖权程序性审查中对此不做处理。故，上诉人北京煜光公司、樊凯归的上诉理由不能成立，本院不予支持；原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄绚丽审　判　员　　张　艳代理审判员　　凌　丽二〇一六年九月二十三日书　记　员　　黄　毅 关注公众号“”