（2016）沪0116民初7999号

裁判日期: 2016-09-23

公开日期: 2017-01-18

案件名称

宋某诉唐某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市金山区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋某,唐某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初7999号原告宋某，男，1985年11月7日生，汉族，户籍地上海市金山区金山卫镇永久村*组****号，现住上海市金山区金山卫镇板桥西路****弄**号***室。委托代理人朱民权，上海市浦南律师事务所律师。被告唐某，女，1985年4月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区万祥镇新建村新****号，现住上海市金山区金山卫镇板桥西路****弄**号***室。原告宋某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年3月20日办理结婚登记，同年9月22日生育女儿宋某某。婚后感情一般，共同生活期间经常为琐事发生纠纷。2015年2月，被告因怀疑原告有外遇而与原告发生争吵并提出离婚，自此两人分床生活，互不理睬，关系长期僵化。因夫妻感情已破裂，原告于2015年11月5日至金山法院起诉离婚，但未获准。但此后，原、被告关系并没有任何改善。原告认为，原、被告感情已经彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，要求判决原、被告离婚；女儿宋某某随被告共同生活，原告每月支付抚养费500元，至女儿十八周岁止。被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，被告不同意离婚。原、被告双方感情基础较好，被告仅因为原告有外遇而与他发生过一次争吵，没有其他矛盾，是原告主动提出离婚。原、被告之间无原则性的矛盾，仍有和好的可能。经审理查明，原、被告于2007年初供职于同一家公司而相识，2007年12月开始建立恋爱关系，2008年3月20日办理结婚登记，同年9月22日生育女儿宋某某。2015年2月起，因被告怀疑原告有外遇后两人产生矛盾，不久便分房居住。同年10月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，后被本院驳回诉讼请求，现再次诉讼至本院。在庭审过程中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，双方无法达成一致意见。以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、结婚证、出生证明、（2015）金民一（民）初字第3981号民事判决书以及当事人当庭陈述等证实。本院认为，原、被告双方系自由恋爱，双方感情基础尚可，结婚至今已经超过8年，且已育有一女。婚后原、被告仅因为被告怀疑原告有外遇而发生过一次争吵，并无其他原则性的矛盾。根据查明的事实，现原告提出离婚请求尚未符合准予离婚的法定情形，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。本院认为，只要原、被告均以家庭和子女的利益为重，努力修复夫妻之间的裂痕，积极争取夫妻和好，互相宽容、信任、尊重，相信夫妻关系是能够改善的。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告宋某要求与被告唐某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　夷赟二〇一六年九月二十三日书记员　　周惠附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条%26shy;……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 关注公众号“”