（2016）宁0402民初3314号

裁判日期: 2016-09-23

公开日期: 2016-10-24

案件名称

吴宝星与计三全买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

固原市原州区人民法院

所属地区

固原市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴宝星,计三全

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第五条，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款，第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初3314号原告：吴宝星，男，1972年4月20日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：苟克强，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：计三全，男，1973年11月17日出生，住固原市。原告吴宝星与被告计三全买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝星的委托诉讼代理人苟克强到庭参加诉讼，被告计三全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宝星向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款30500.00元；2、判令被告按月利率5%支付原告自2015年7月1日至欠款付清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在固原市原州区中河乡中河村经营一砖厂。2014年，被告在原告处购买了价值42500.00元的砖，因资金紧张未支付砖款。2014年7月1日，原、被告签订了一份还款协议，约定欠款于2015年6月1日全部付清，如一方不遵守协议，欠款按月息5%支付利息。后被告未按约定支付欠款，经原告多次催要，被告支付了12000.00元，剩余30500.00元至今未付，现原告起诉。原告吴宝星为其主张提供的证据有：还款协议（原件）一份，证明被告欠原告砖款42500.00元的事实。被告计三全未到庭亦未向法庭提供证据材料。经庭审，本院对原告吴宝星提供的证据作如下分析认定：原告吴宝星的证据还款协议一份形式来源合法，内容真实有效，能够证实被告所欠原告货款42500.00元的事实，本院予以采信，可以作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2014年，被告计三全为其自建房在原告处购买了价值42500.00元的砖，因资金紧张未支付砖款。2014年7月1日，原、被告结算后签订了一份还款协议，约定欠款于2015年6月1日全部付清，如逾期付款，则欠款按月息5%支付利息。后经原告多次催要，被告支付了12000.00元，剩余30500.00元至今未付，原告遂起诉。本院认为，原告吴宝星向被告计三全出售建筑用砖的事实清楚，双方虽未签订书面合同，但形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。本案中原、被告经结算由被告向原告出具了还款协议后，被告虽支付12000.00元，但仍有30500.00元至原告起诉未及时支付。综上所述，被告拖欠货款不付显属违约行为，故对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求本院予以支持。关于原告对利息主张的请求，因其约定每月按5%的利率计算违反法律规定，且原告也未提供因被告违约给其造成实际损失的相关证据，故依法按照中国人民银行同期同类人民币基准利率计算予以支持，超出部分不予支持。被告计三全经本院合法传票传唤未到庭，视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证、陈述的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告计三全于本判决生效后十日内支付原告吴宝星货款30500.00元，并承担该欠款自2015年6月1日至本判决生效之日的利息（按照中国人民银行同期同类人民币基准利率计算）；二、驳回原告吴宝星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取281.00元（原告吴宝星已预交），由被告计三全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员　　哈永祥二〇一六年九月二十三日书记员　　余　红 来源：百度“”