（2016）苏0509民初5954号

裁判日期: 2016-09-23

公开日期: 2017-04-01

案件名称

5954谢国强与王锋买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

苏州市吴江区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢国强,王锋

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初5954号原告谢国强。委托代理人朱菊华。被告王锋。原告谢国强与被告王锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告谢国强的委托代理人朱菊华到庭参加诉讼。被告王锋经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谢国强诉称，原告与被告于2012年发生业务往来，由原告向被告供应纺织布匹产品，被告向原告支付货款。2014年11月10日，经双方对账确认，被告尚结欠原告货款155895元，被告于同日出具欠条一份，确认结欠原告货款155895元。此款虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。现请求判令被告归还货款155895元，并支付逾期利息损失（以155895元为基数，自2014年11月10日计算至被告实际归还之日，按照银行同期贷款基准利率计算）；由被告承担本案的诉讼费用。被告王锋未作答辩。经审理查明，2012年5月至2012年8月期间，由原告向被告提供各类坯布，累计价值251139.85元。被告陆续支付原告货款95244.85元，尚余货款155895元。2014年11月10日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告人民币155895元。此后，经原告多次催讨未果，致讼争。审理中，原告陈述，双方之间未签订书面合同，亦未开具相应的发票。以上事实，由原告提供的划码单、欠条及原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效。原告提供的划码单、欠条及原告的当庭陈述，可以印证被告结欠原告货款155895元之事实，故本院依法应予确认。原告关于利息损失的主张，经审查，依法予以调整，即以本金155895元计，自原告主张权利之日即2016年5月6日起计算至被告实际还款之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王锋应支付原告谢国强货款155895元，并偿付利息损失（以本金155895元计，自2016年5月6日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3666元，公告费600元，合计4266元，由被告王锋负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审　判　长　　周　斌人民陪审员　　张海生人民陪审员　　钱建初二〇一六年九月二十三日书　记　员　　胡玥璘 更多数据：搜索“”来源：