（2016）冀1024民初2970号

裁判日期: 2016-09-23

公开日期: 2016-11-10

案件名称

王浩然与张志宇买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

香河县人民法院

所属地区

香河县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王浩然,张志宇

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第五十二条，第五十八条

全文

河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1024民初2970号原告：王浩然，男，1988年2月5日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。被告：张志宇，男，1964年2月23日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。原告王浩然与被告张志宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩然、被告张志宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩然向本院提出诉讼请求：请求确认被告与王宝模签订的卖车协议无效，被告返还车牌号为京Ｐ×××××福田汽车一辆及证照；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年2月11日，在原告不知情的情况下，被告与原告的父亲王宝模签订了购车协议，约定将原告名下的福田风景冲浪牌汽车卖给被告，价款32000元，但不办理过户登记手续。原告得知后，因协议违反《北京市小客车数量调控暂行规定》，且原告不愿承担为车辆“背户”可能带来的风险，多次找被告要求解除协议，但协商未果。被告张志宇辩称，原告父亲王宝模是被告姐夫。是被告与王宝模签订的购车协议，该车是王浩然名下。对诉状所称买车时间、车牌号及价款属实。签订协议时王宝模同意为我背户，当时王浩然不在场，想等王浩然回来补签，至今未补签。从买车到现在，被告没有取得北京市购车资格。协议签订后，购车款被告已给了王宝模，汽车被告已开走。签订协议时，原告不知情可以理解，现已过去四年半，应该早就知情了。被告认为协议是有效的，不同意返还车辆及证照。本院经审理认定事实如下：2012年2月11日，原告王浩然的父亲王宝模以王浩然（甲方）名义与被告张志宇（乙方）签订购车协议，约定将原告名下的车牌号为京Ｐ×××××福田牌小型普通客车一辆卖给被告张志宇，价款32000元，并约定了其他条款。落款王宝模在甲方代理人处签名，乙方张志宇签名。协议签订后，被告将购车款32000元交付王宝模，被告张志宇将该车开走，随车物品有机动车行驶证一本。现该车及机动车行驶证仍在被告处。本院认为，被告在明知自己不具备购买北京市小客车资格的情况下，与原告父亲王宝模签订购车协议，购买了北京牌照的涉案车辆，被告以原告为其背户的形式购买该车，违反法律规定，该购车协议应认定无效。被告应将所购车辆及机动车行驶证返还给原告。综上，原告请求被告返还车牌号为京Ｐ×××××福田汽车一辆及机动车行驶证，请求合理，本院应予支持。原告请求被告返还机动车登记证一本，因被告否认买车时取走机动车登记证，且原告未提供相应证据，对原告该请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：被告张志宇返还原告王浩然车牌号为京Ｐ×××××福田牌小型普通客车一辆（含机动车行驶证一本）。于本判决生效后立即履行。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张志宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员　　吴贺永二〇一六年九月二十三日书记员　　王荣华 来自