（2016）桂0221民初2249号
裁判日期: 2016-09-23
公开日期: 2016-12-31
案件名称
广西汇力律师事务所与周重阳破产撤销权纠纷一审民事判决书
法院
柳江县人民法院
所属地区
柳江县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
广西汇力律师事务所,周重阳
案由
破产撤销权纠纷
法律依据
《中华人民共和国企业破产法（2006年）》：第三十一条
全文
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0221民初2249号原告：广西汇力律师事务所，广西云马泰缘机械制造股份有限公司管理人。诉讼代表人：胡瑜，广西汇力律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜钊，广西汇力律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：江盼，广西汇力律师事务所律师。一般代理。被告：周重阳，1963年9月8日出生，汉族，现住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：刘志军，广西桂柳律师事务所律师。特别授权。原告广西汇力律师事务所诉被告周重阳破产撤销权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员廖乙霖独任审理，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜钊、被告的委托诉讼代理人刘志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西汇力律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令撤销广西云马泰缘机械制造股份有限公司与被告于2015年7月7日签订的《抵押合同》；2、判定广西云马泰缘机械制造股份有限公司同意被告有权处置6台甘蔗收割机、优先支付被告借款的行为无效；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：广西云马泰缘机械制造股份有限公司（以下简称“云马泰缘公司”）与被告于2015年1月1日签订借款抵押合同，后因未能及时还款，双方于2015年6月30日在柳江法院进行调解，柳江法院作出（2015）江民初字第1356号民事调解书，云马泰缘公司同意向被告偿还借款本金500万元，利息96万元（2014.11.4-2015.7.4，之后的利息按年利率24%计算），违约金50万元，律师代理费193000元，承担案件受理费34500.50元，于2015年7月5日前一次性付清。2015年7月7日，双方签订抵押合同，云马泰缘公司确认尚欠被告6687500.5元，云马泰缘公司同意用自有的6台甘蔗收割机（价值420万元）抵押给被告，被担保债权金额为420万元，抵押期限自2015年7月5日至2017年7月15日。抵押期间，如2015年7月15日前云马泰缘公司未能处置6台甘蔗收割机支付欠款的，被告有权自行处置，就处分抵押物的价款优先受偿，如处置抵押物仍不能付清欠款的，云马泰缘公司仍要按民事调解书的内容履行义务。云马泰缘公司因资不抵债，于2016年3月16日向柳江县人民法院提出破产清算申请，柳江县人民法院于2016年3月31日作出（2016）桂0221民破1-1号民事裁定书，裁定受理云马泰缘公司的破产清算申请，并指定原告担任云马泰缘公司管理人。云马泰缘公司与被告于2015年7月7日签订的抵押合同，以公司设备设置担保权益，属于《企业破产法》第三十一条第（三）项规定的“对没有财产担保的债务提供财产担保”，且约定抵押期内可自行处置的约定，实际上已也构成流质条款，也属于《企业破产法》第三十一条第（四）项规定的“对未到期的债务提前清偿”，该约定条款无效，协议则应予以撤销。故特诉至法院，请求法院判如所请。被告周重阳的委托代理人答辩称：1、依据《破产法解释二》第12、14、15条的规定，管理人请求撤销该清偿行为的，人民法院不予以支持；2、被告的债权经柳江县人民法院确认，债权数额的计算没有违反法律规定；3、调解书中约定周重阳对云马泰缘的相关房屋和土地享有优先受偿权，经过法院的调解确认，具有法律效力；4、关于流质条款，因为本案的债权已经到期，所以双方可以对已到期的债权进行清偿的约定，所有是有效的。经审理查明：云马泰缘公司与被告于2015年1月1日签订借款抵押合同，后因未能及时还款，双方于2015年6月30日在柳江法院的组织下进行调解，柳江法院作出（2015）江民初字第1356号民事调解书曲儿双方达成如下协议：云马泰缘公司同意向被告偿还借款本金500万元，利息96万元（2014.11.4-2015.7.4，之后的利息按年利率24%计算，违约金50万元，律师代理费193000元，于2015年7月5日前一次性付清，并承担案件诉讼费34500.50元。2015年7月7日，双方签订抵押合同，云马泰缘公司确认尚欠被告6687500.5元，并同意用自有的6台甘蔗收割机（约定价值420万元）抵押给被告，被担保债权金额为420万元，抵押期限自2015年7月5日至2017年7月15日。抵押期间，如2015年7月15日前云马泰缘公司未能处置6台甘蔗收割机支付欠款的，被告有权自行处置，就处分抵押物的价款优先受偿，如处置抵押物仍不能付清欠款的，云马泰缘公司仍要按民事调解书的内容履行义务。双方于2015年7月8日到工商部门办理了抵押登记。协议签订后，抵押的6台甘蔗收割机一直存放于云马泰缘厂区内未处置。后云马泰缘公司于2016年3月16日向本院提出破产清算申请，本院于2016年3月31日作出（2016）桂0221民破1-1号民事裁定书，裁定受理云马泰缘公司的破产清算申请，并指定广西汇力律师事务所担任云马泰缘公司管理人。对于原告提交的证据一，大信会计师事务所2015第74号专项审计报告；证据二，营业执照、组织机构代码证、民事裁定书、决定书；证据三，《抵押合同》。对被告提交的证据二，《动产抵押登记证书》。原、被告均无异议，本院予以确认。对于被告提交的证据一，《民事调解书》，原告对其真实性无异议，但认为调解书的协议是对未到期债务的还款承诺，且约定对云马泰缘的房产和土地享有优先受偿权，这是无效的，因为这个抵押没有办理登记，抵押权没有依法成立，自行确认享有优先受偿权是无效的。本院认为：2015年7月7日，云马泰缘公司与被告周重阳签订《抵押合同》，并办理了抵押登记，以公司的机器设备设置担保，对没有财产担保的债务提供财产担保。且在人民法院2016年3月31日做出的（2016）桂0221民破1-1号民事裁定书，裁定受理云马泰缘公司破产清算的一年内提供担保，侵害了其他债权人的利益，应予以撤销。设置抵押担保的行为被撤销后，依此所作的其他约定当然无效，故对原告诉请“判定云马泰缘公司同意被告周重阳有权处置6台甘蔗收割机、优先支付被告借款的行为无效”，本院不需另行判决。并且，《抵押合同》约定在云马泰缘公司未能在抵押期满时处置抵押的机器设备还款，则周重阳有权自行处置，属于流质条款，违反法律规定，该约定无效。另外，本案涉及的抵押物并未处置，债务并未得到清偿，故并不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第十二条、第十四条、第十五条的规定，故对被告提出的相关答辩意见，本院不予采纳。本案的债务经法院依法确认，且在双方签订《抵押协议》时履行期限已届满。对原告关于《抵押合同》系“对未到期的债务提前清偿”的诉请理由，本院不予采纳。至于《民事调解书》中关于云马泰缘公司房屋和土地的优先受偿权问题，与本案无关，本院不予评判。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第（三）项之规定，判决如下：撤销广西云马泰缘机械制造股份有限公司与被告周重阳于2015年7月7日签订的《抵押合同》。案件受理费100元，减半收取50元，由被告周重阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员 廖乙霖二〇一六年九月二十三日书记员 何玉琴 微信公众号“”