（2016）鲁1482民初1566号
裁判日期: 2016-09-23
公开日期: 2016-10-26
案件名称
山东禹城农村商业银行股份有限公司与程少平、田德国、田德华金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
禹城市人民法院
所属地区
禹城市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
山东禹城农村商业银行股份有限公司,程少平,田德国,田德华
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1482民初1566号原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵德九，董事长。委托代理人郭露，女，系原告单位职工。被告程少平，男，住禹城市。被告田德国，男，住禹城市。被告田德华，男，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告程少平、田德国、田德华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告程少平、田德国、田德华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告程少平于２０１5年1月23日在原告处借款70000元，被告未能按合同约定及时偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告拒不偿还，现被告仍欠借款本金70000元，第二、第三被告对该笔借款负有担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还借款本金70000元及利息、罚息。被告程少平、田德国、田德华在法定期间未提交书面答辩。经审理查明，2015年1月23日原告与田德国、田德华签订（禹农商行李屯分理处）高保字（2015）年第0002号最高额保证合同，约定：“保证人为借款人程少平提供连带责任保证。”２０１5年1月23日原告与被告程少平签订编号为（禹农商行李屯分理处）个借字第（2015）年第0002号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款70000元；借款期限从２０１5年1月23日至２０１8年1月20日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2015年1月23日原告将贷款70000元发放到程少平的卡内，利率为10.2666‰.到期日为2016年1月22日。后被告程少平未按合同约定的日期偿还借款本金及利息，仅偿还利息7982.3元。截止到2016年9月22日被告程少平尚欠本金70000元及利息（含罚息）10036元。本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告程少平支付了借款，履行了合同义务，被告程少平在借款后，没有依合同约定及时偿借款本息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告程少平在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告程少平支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告田德国、田德华为被告程少平的借款担保，并与原告签订了担保合同，说明其自愿为被告程少平的借款承担连带保证责任，故被告田德国、田德华应对被告程少平的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。被告程少平、田德国、田德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程少平偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金70000元及利息（自2015年1月24日至2016年9月22日的利息、罚息，计款10036元，自2016年9月23日至还清本金之日止，按合同约定的利率10.2666‰，上浮50﹪计算）。限判决生效后十日内付清。二、被告田德国、田德华对上述判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费775元,保全费820元，共计1595元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王学敏二〇一六年九月二十三日书记员 梁金盛 关注公众号“”