（2016）川0421民初492号

裁判日期: 2016-09-23

公开日期: 2016-11-24

案件名称

徐文宪与孙青民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

米易县人民法院

所属地区

米易县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐文宪,孙青

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0421民初492号原告：徐文宪,女,1965年3月30日出生,汉族，农民，住四川省米易县。被告：孙青，女，1970年7月27日出生，汉族，居民，住四川省米易县。原告徐文宪诉被告孙青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告徐文宪、被告孙青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文宪向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告孙青偿还借款本金100000元；2.本案诉讼费用由被告孙青承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年5月11日被告孙青以做生意为由向其借款100000元，并出具借条，约定期限为一年。还款期到后，经多次催收无果。被告孙青辩称，徐文宪的陈述不属实。其于2013年8月向徐文宪借款400000元；2014年5月11日出具的100000元借条系其受胁迫书写，该借条载明的金额系400000元借款产生的利息，该笔款项并没有实际发放。故其不同意原告徐文宪的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐文宪与孙青系朋友关系。孙青于2013年8月向徐文宪借款400000元。2014年2月9日，孙青再次向徐文宪借款100000元，徐文宪通过转账的方式将借款发放给了孙青，该笔借款系孙青与魏赞群共同使用。事后孙青向徐文宪补充出具了2014年2月9日的借条，该借条载明：“今借到徐文宪现金壹拾万元整（100000.00），借款人孙青，2014年2月9日”。随后，孙青归还了徐文宪50000元，魏赞群通过银行转账方式向徐文宪的账户支付了50000元。徐文宪收到100000元后，将2014年2月9日出具的借条交还给孙青。魏赞群与徐文宪无其他经济往来。另查明，2014年5月11日，孙青与魏赞群在攀枝花市某宾馆内休息，徐文宪的朋友找到孙青，孙青出具了2014年5月11日的借条。该借条载明：“今借到徐文宪现金壹拾万元整（100000.00），还款期限1年，借款人孙青，2014年5月11日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同系实践性合同，除了双方要达成合意形成借条外，出借人必须实际向贷款人发放借款，借款合同才生效。孙青承认2014年5月11日向徐文宪出具了100000元的借条，但抗辩主张此款未实际发放，对此徐文宪应当承担举证责任证明实际发放该笔借款的事实，由于徐文宪并未向法院提交证据予以证明；同时证人魏赞群证明了2014年5月11日徐文宪并未实际发放借款。综上，徐文宪应当承担举证不能的法律后果，故对徐文宪的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回徐文宪的诉讼请求。案件受理费1150元，公告费600元，由徐文宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审　判　长　　赵志勇代理审判员　　程　倩人民陪审员　　杨文书二〇一六年九月二十三日书　记　员　　谢永春 微信公众号“”