（2016）陕0203民初591号

裁判日期: 2016-09-23

公开日期: 2016-09-28

案件名称

王保红与李建锋返还原物纠纷一审民事判决书

法院

铜川市印台区人民法院

所属地区

铜川市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王保红,李建锋

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第七条，第二十三条

全文

铜川市印台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0203民初591号原告王保红，男，1968年6月17日生，汉族。委托代理人王帅，男，1994年1月6日生，汉族。系原告之子。被告李建锋，男，1970年11月5日生，汉族。委托代理人周荣，女，1978年9月2日生，汉族。系被告之妻。原告王保红诉被告李建锋返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨保平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保红及其委托代理人王帅，被告李建锋及其委托代理人周荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月17日14时许，原告之妻梁海清在自家门口对面山上放羊，后发现丢失两只大白色奶山羊，寻找无果，次日早7点多报警。2016年5月13日17时许，原告在三里洞矿红矸山附近放羊时在被告放的羊群里发现有自己1月份丢失的那两只白色奶山羊，并告知被告这两只羊是原告丢的，但被告拒不承认，说是自己在他处购买。原告为维护自己合法权益，现诉至法院，请求判令：1、请求判令被告返还原告奶山羊两只和羊羔两只；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告申请本院向铜川市印台区三里洞派出所调取询问笔录7份，辨认笔录2份。被告辩称，不认可原告的诉讼请求及理由。首先，奶山羊是被告2016年1月14日下午1时许，在北关牲口集贸市场花2600元购买，中间说价人是印台乡虎头村村民乔俊阳，原告起诉书中所述他的两只羊是在2016年1月17日下午丢失。其次，羊是动物，也是商品，被告的羊是在牲口市场用合理的价钱通过中间人所购买，是合法取得，并且现在被告饲养的二十多只羊，大部分都是在牲口市场购买。最后，被告没有过失，不承担其他费用。被告提交证据有：乔俊阳手书证明一份，证明被告买羊时乔俊阳见到。经审理查明，2016年1月14日，被告在北关集贸市场花费2600元购买奶山羊两只。2016年1月17日，原告之妻在山上放羊时发现丢失奶山羊两只。2016年5月13日，原告称在被告的羊群中发现自己1月份丢失的两只奶山羊，与被告发生争执并报警，经调解，原告将两只奶山羊牵回家，奶山羊在被告家中下的羊羔死亡。另查明，原告丢失的两只奶山羊系原告于2014年8月和2015年6月从富平东兴村七对王翠侠处购买，共花费3600元。上述事实，有询问笔录、辨认笔录和证人证言及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，侵害他人合法财产权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告诉称其丢失的两只羊在被告的羊群中，被告辩称其是在集贸市场通过中间说价人乔俊阳说价，花费2600元购得该羊，此时被告依法占有该羊；同时原告又称，原告的羊是被人偷盗，而被告购买的羊正是原告丢失的羊，被告称其是通过合理价格购得此羊，在购买时对该羊是否是赃物也不知情，对此，原告应当提供证据证明被告购买的两只羊是原告丢失，后被偷盗者出售的赃物，如此，原告针对此羊对被告才享有返还原物请求权，即要求被告返还该羊。另，在庭审中，原告承认该羊已经被原告牵回家，此时被告已失去对该羊的占有，现原告诉至本院请求返还原物，而该羊现被原告占有，羊羔已死亡，其返还原物请求权无法实现，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第二十三条之规定，判决如下：驳回原告王保红的诉讼请求。案件受理费500元，由原告王保红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员　　杨保平二〇一六年九月二十三日书记员　　侯国芳 搜索“”