（2016）苏0581民初9163号

裁判日期: 2016-09-23

公开日期: 2016-12-19

案件名称

沈友明与张建华买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

常熟市人民法院

所属地区

常熟市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈友明,张建华

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初9163号原告：沈友明，男，1970年2月5日出生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。被告：张建华，男，1967年10月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告沈友明与被告张建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告沈友明的委托诉讼代理人谢国荣到庭参加诉讼。被告张建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈友明向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款62000元。事实和理由：被告于2014年9月向原告购买布料，2015年6月7日，经双方对账，被告确认结欠原告货款62000元。后该款经原告多次催讨未果，原告故向法院起诉。被告张建华未作答辩。审理中，原告向法庭提交了欠条1份、销售单3份，欠条载明“今欠沈友明布款人民币陆万贰仟元62000元欠款人：张建华2015.6.7”；销售单显示：2014年9月4日、9月9日、9月18日，原告分别向张建华供应了各种规格的布料，货款共计62443元，并分别由被告等人在销售单上签收。原告并对上述证据材料解释称：2014年9月4日、9月9日、9月18日，被告分别向原告购买了货款共计为62443元的布料，并口头约定2个月后付款。到期后被告未付，原告多次催讨，被告于2015年6月7日亲笔向原告出具欠条1份，确认尚欠原告货款62000元。后被告仍未付款。基于上述事实和理由，原告认为其诉讼请求应当得到法院的支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年9月4日、9月9日、9月18日，被告向原告购买布料。2015年6月7日，被告向原告出具欠条1份，确认仍结欠原告货款62000元未付。因被告未付上述货款，故原告起诉来院。上述事实，有欠条、销售单及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原告与被告之间系买卖合同关系，被告向原告购买布料，被告至今仍结欠原告货款62000元未付。价款应当及时支付，对原告要求被告支付货款62000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建华给付原告沈友明货款人民币62000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员　何　斌二〇一六年九月二十三日书记员　季星辰 来源：百度搜索“”