（2016）浙1023民初4174号

裁判日期: 2016-09-23

公开日期: 2016-12-13

案件名称

夏建平与汤智秋、许维龙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

天台县人民法院

所属地区

天台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

夏建平,汤智秋,许维龙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初4174号原告：夏建平，男，1969年10月12日出生，汉族，教师，住浙江省天台县。被告：汤智秋，男，1968年12月28日出生，汉族，职工，住浙江省天台县。被告：许维龙，男，1974年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告夏建平与被告汤智秋、许维龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告夏建平、被告汤智秋到庭参加诉讼，被告许维龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告夏建平向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告借款40万元及利息，利息按月利率5‰从起诉日起算至履行完毕之日止。事实和理由：2011年4月15日，被告汤智秋向原告借款40万元，由被告汤智秋出具借条一份，并由被告许维龙提供担保。借款后，被告一直拖欠借款未还。2015年原告向被告主张还款，但被告仍进行拖延和推搪。被告汤智秋辩称，对原告诉称的上述事实和诉讼请求均无异议，但目前无力偿还。被告许维龙未答辩。原告夏建平向本院提供了借条一份。被告汤智秋对该证据无异议。被告许维龙未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定的事实如下：被告汤智秋曾于2011年向原告借款40万元，后由被告汤智秋出具借条一份，落款时间为2011年4月15日，借条上未载明利息和借款期限。被告许维龙作为担保人在借条上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。借款后，被告汤智秋一直拖欠未还，被告许维龙也未承担保证责任。2015年年初，原告曾向被告汤智秋催讨借款，但未果。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告汤智秋向原告借款事实清楚，应当在原告催讨后及时偿还借款，故对原告要求被告汤智秋偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告汤智秋一直拖欠未还，原告有权要求被告汤智秋支付逾期利息，逾期利息可按年利率6%从起诉日起算。被告许维龙为上述款项提供连带责任保证，且未超过保证期间，故对上述款项应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告汤智秋在本判决生效之日起10日内偿还原告夏建平借款人民币40万元及逾期利息，逾期利息按年利率6%计算从2016年8月26日起算至履行完毕之日止。二、被告许维龙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7300元，减半收取3650元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费7300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员　张德宇二〇一六年九月二十三日代书记员　陈可欣 来源：