（2015）阳民初字第2464号

裁判日期: 2016-09-23

公开日期: 2016-11-30

案件名称

464李贻岭与李振厚买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

阳谷县人民法院

所属地区

阳谷县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李贻岭,李振厚

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条，第一百三十五条，第一百三十七条；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》：第六条

全文

山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第2464号原告：李贻岭，男，汉族，农民被告：李振厚，男，汉族，农民。委托代理人：王立泉，退休教师。原告李贻岭与被告李振厚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李贻岭、被告李振厚及其委托代理人王立泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贻岭诉称：被告与阳谷六旺养殖专业合作社合作饲养肉鸡，我作为中间人负责为被告购买鸡苗、鸡饲料等，并先行垫付相关款项。被告由于管理不善，饲养肉鸡造成亏损，经结算共亏损20232.5元。被告由于无力偿还以上垫付款，向我出具欠条一份。经多次催要未果，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告偿还养鸡欠款20232.5元及利息，诉讼费用由被告承担。被告李振厚辩称：原告诉称的我养鸡造成亏损，并出具欠条属实。但造成亏损的原因并非管理不善，实为六旺合作社经李贻岭派来的技术员医术不高，所供鸡苗等品质差。原告所诉多次催要不属实，欠条是2005年所写，至今已过10年，原告起诉已超过诉讼时效，应当驳回原告的请求。经审理查明：被告因养鸡造成亏损，于2005年9月6日出具欠条一份，内容为：“今欠到鸡款贰万另贰佰叁拾贰元伍角”。2015年春节前后，原告向被告催要，被告拒绝偿还。原告于2015年12月29日诉至本院，要求被告偿还养鸡欠款20232.5元及利息，并要求被告承担诉讼费用。原告为证明被告欠货款的事实，提供欠条一份。经质证，被告对证据无异议。本院予以认定。本院认为：被告欠原告款20232.5元，有被告出具的欠据为证，且被告予以认可，双方的债权债务关系明确。双方争执的焦点问题为原告起诉是否超出诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同……不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行债务之日起计算。”从以上规定可以看出，诉讼时效的起算时间应当自请求权某之日，而非债权某之日。结合本案，被告庭审中明确表示双方并未约定还款期限，2015年春节前后，原告催要欠款时被告明确拒绝偿还，故该笔欠款的诉讼时效起算应自被告明确拒绝偿还之日起算，原告起诉明显未超过诉讼时效，被告辩称原告起诉超过诉讼时效不能成立，该笔欠款其依法应予偿还。原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、被告李振厚于本判决生效后五日内给付原告李贻岭货款20232.5元。二、驳回原告李贻岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取153元，由被告李振厚负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员　　郭富舜二〇一六年九月二十三日书记员　　张亚淑 来源：百度搜索“”