（2016）鲁02民终4104号
裁判日期: 2016-09-23
公开日期: 2016-11-24
案件名称
刘忠欣、刘忠敏与郭玉杰、刘忠刚财产损害赔偿纠纷二审民事判决书
法院
山东省青岛市中级人民法院
所属地区
山东省青岛市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
刘忠欣,刘忠敏,郭玉杰,刘忠刚
案由
财产损害赔偿纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十五条
全文
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终4104号上诉人（原审原告）：刘忠欣。上诉人（原审原告）：刘忠敏。委托诉讼代理人：王洪照，山东海利丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭玉杰。被上诉人（原审被告）：刘忠刚。委托诉讼代理人：刘燕。委托诉讼代理人：范建平，山东天正平律师事务所律师。上诉人刘忠欣、刘忠敏因与被上诉人郭玉杰、刘忠刚财产损害赔偿纠纷一案不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第3346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。刘忠欣、刘忠敏上诉请求：1.撤销（2015）平民一初字第3346号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.一审和二审诉讼费由被上诉人承担。上诉事实和理由：一审认定刘忠欣夫妇致伤刘忠刚的父母应当赔偿，刘忠刚做出父母不起诉的保证是对刘忠敏做出，刘忠欣没有原告主体资格，主张没有事实和法律依据。上诉人认为该认定错误，2010年6月25日，被上诉人郭玉杰在上诉人刘忠欣家中将上诉人刘忠敏打成轻伤，郭玉杰与刘忠刚是义兄弟关系，为帮助刘忠刚才到上诉人家中将刘忠敏打伤。在（2011）平刑初字第229号刑事判决中，经过法院调解，刘忠刚为了让郭玉杰少判刑，与两上诉人达成协议明确表示，刘忠刚的父母受伤产生的经济损失，保证不再起诉。这一保证是对上诉人刘忠敏、刘忠欣及刘忠欣的妻子王玉荣三人而言的，否则上诉人不会对有前科的郭玉杰做出谅解，让其判处缓刑。现在被上诉人不信守承诺，上诉人有资格作为原告起诉。刘忠刚辩称，刘忠刚无权代表刘京昌、姜彩英做出保证，也没有做出该保证。（2011）平刑初字第229号刑事案与刘京昌、姜彩英、刘忠欣、王玉荣的民事案属于独立的诉讼，两案件并无交集。上诉人不具备主体资格符合法律规定，请求维持原判。刘忠欣、刘忠敏向一审法院起诉请求：1.两被告按照（2014）平民一初第2130号民事判决书第一项、第二项判决的金额赔偿原告经济损失11207元；2.两被告支付原告2015年7月30日至2015年10月11日的经济损失利息448元；3.两被告支付2015年10月12日至实际支付之日的经济损失利息；4.两被告支付原告（2014）平民一初字第2130号民事判决书判决原告承担的诉讼费242元和（2015）青民五初字第690号民事判决书判决原告刘忠欣负担的诉讼费80元，共计324元；5.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：两原告系亲兄弟，刘忠刚的父母刘京昌、姜彩英与两原告系叔侄关系，两家为其宅基地问题素有不睦。2010年6月25日上午，刘京昌夫妇因自家南平房瓦片脱落，便怀疑是刘忠欣所为，遂到刘忠欣家责问此事，为此，双方发生争执，争执时致刘京昌和姜彩英受伤，此时，刘忠欣便电话报警，并将其兄刘忠敏叫到家中，派出所民警赶至现场后，刘忠刚和其义兄郭玉杰赶至现场，刘忠刚与两原告发生厮打并互殴，郭玉杰殴打刘忠敏，派出所民警将其拉开，经公安法医部门鉴定刘忠敏构成轻伤，2011年6月3日，平度市人民法院以被告人郭玉杰犯故意伤害罪做出（2011）平刑初字229号刑事判决，判决书载明：“本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人郭玉杰自愿赔偿刘忠敏医疗费等共计26000元，即时清结，刘忠敏请求对郭玉杰从轻处罚，同时，刘忠刚明确表示，对于其父母受伤所产生的医疗费等经济损失，保证不再起诉，判处被告人郭玉杰有期徒刑一年，缓刑两年”。2011年11月份，刘京昌、姜彩英以刘忠欣揭瓦为由，向平度市人民法院提起诉讼，要求刘忠欣赔偿医疗费，因证据不足，平度市人民法院于2012年6月20日，判决驳回原告的诉讼请求，并告知刘京昌、姜彩英其伤害赔偿应另行起诉，为此，原告姜彩英不断上访至今。2013年8月份，刘忠刚及其父母向平度市人民法院提起诉讼，因缺乏证据未予受理，2014年6月19日，平度市人民法院对此案受理，并于2014年11月20日作出（2014）平民一初字第2130号民事判决，刘忠欣、王玉荣赔偿刘京昌5406元，赔偿姜彩英5801元，驳回刘忠刚的诉讼请求。判决书送达后，双方均提起上诉，青岛市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）青民五终字第690号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述事实，有原告提供的刑事判决书、民事判决书、上诉状、二审判决书，被告提供的民事调解书、刑事附带民事起诉状，当事人及其代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以证实。一审法院认为，刘忠欣夫妇致伤刘忠刚父母，应当予以赔偿，一审法院及青岛中院对此已作出判决，刘忠欣夫妇应当履行。在刑事附带民事一案中，尽管刘忠刚作出保证，其父母的医疗费等经济损失不起诉，该保证系刘忠刚对刘忠敏作出，与刘忠欣无关，刘忠欣不能基于该保证，要求刘忠刚承担其父母刘京昌夫妇向刘忠欣主张的经济损失，原告刘忠欣的诉讼请求，既不具备原告的主体资格，也没有事实根据和法律依据，对此，一审法院不予支持；原告刘忠敏受伤构成轻伤，其民事赔偿问题已通过一审法院刑事附带民事程序调解处理，并即时清结，被告郭玉杰已支付了赔偿款，原告刘忠敏基于同一侵害事实再次要求一审法院处理，有悖于一事不再理的原则，对此，一审法院亦不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告刘忠欣的诉讼请求；二、驳回原告刘忠敏的诉讼请求。二审中双方均无新证据提交。一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人刘忠欣、刘忠敏虽然作为共同原告起诉，但在本案中的地位及权利义务应当分别分析。首先，关于刑事判决书中记载的刘忠刚的保证，两审法院的生效判决书业已对其法律性质予以裁判。上诉人在一审诉状中主张刘忠刚的行为是无权代理，在二审中主张刘忠刚的保证不是代理、不是担保法意义上的保证，而是一种民事行为，可以推定刘忠刚的意思是“如果父母起诉，我承担责任”，这与其一审主张前后不一致。在没有明示的情况下，根据刑事判决书关于刘忠刚保证的记载，无法直接地、唯一地推定出上诉人二审主张的法律后果。因此一审判决驳回刘忠欣诉讼请求，并无不当；其次，本案针对的是（2014）平民一初字第2130号民事判决的结果，刘忠敏既不是该案当事人，也未向刘京昌夫妇承担赔偿责任，而且作为刑事案件的被害人，已经与郭玉杰达成调解协议并获得民事赔偿，故刘忠敏在本案中无权重复主张赔偿责任，一审判决驳回刘忠敏的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人刘忠欣、刘忠敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费99元，由上诉人刘忠欣、刘忠敏负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨海东审 判 员 冷 杰代理审判员 唐伟柏二〇一六年九月二十三日书 记 员 王小梅书 记 员 李 勇 关注微信公众号“”