（2016）晋0105民初1509号

裁判日期: 2016-09-23

公开日期: 2016-11-23

案件名称

梁某甲诉张某离婚纠纷一审民事判决书

法院

太原市小店区人民法院

所属地区

太原市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁某甲,张某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共��国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0105民初1509号原告梁某甲，太原市远康商贸有限公司职工。委托代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。委托代理人高雅，山西隆诚律师事务所实习律师。被告张某，无固定职业。原告梁某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人王俊、高雅，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某甲诉称，原、被告于1995年经人介绍认识，当年12月29日领取结婚证，婚后育有两子，现长子已成年，次子于××××年××月××日出生。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后生活中经常因所琐事发生争执。而且被告对家庭没有责任心，对孩子以及共同生活的父母没有履行自���的义务，经常因琐事把娘家人叫来与原告争吵，有时甚至大打出手需要报警才得以平息。2013年3月26日，原告因实在无法忍受与被告一起生活，遂向法院提起诉讼要求与被告离婚，但未得到支持。2013年5月判决生效至今，原、被告的关系仍未得到改善，原告已搬出家在外居住长达三年之久。原告认为，现双方感情已经彻底破裂，难以共同生活，遂再次提起诉讼，请求判决：原、被告解除婚姻关系；婚生子梁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；本案诉讼费由被告承担。被告张某辩称，原告诉状中称我对家庭没有责任心不是事实，两个儿子的日常生活都是我在照顾。报警的那次是因为被告把我打得头破血流，不得以才报警的。我和原告的夫妻感情没有破裂，我们还可以一起共同生活，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1995年12月29日领取结婚证，××××年××月××日生育长子梁某，现已成年，××××年××月××日生育次子梁某乙，现就读于太原市沙河街小学四年级。2013年3月26日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院经审理于2013年5月14日作出（2013）小民初字第564号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告以双方感情已彻底破裂为由再次提起离婚诉讼。庭审中，原告提供太原市远康商贸有限公司出具的委托书以及三份《房屋租赁合同》证明，原告在2013年9月1日至2016年8月30日被所在单位安排至长治工作，并在长治长期居住。被告对以上证据的真实性不予认可，原告认可被告长期在外工作，但否认二人分居。以上事实有原告提供的结婚证、户口簿以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，原告系第二次起诉离婚，��一次判决驳回原告的诉讼请求后，原告时隔三年后再次提起离婚诉讼，被告表示不同意离婚，认为双方能够共同生活。考虑到原、被告结婚已经二十年，并生育二子，有较好的感情基础，现次子尚未成年，需要父母双方的关爱，如二人离婚对孩子的健康成长恐有不利，原、被告应当从孩子的角度出发慎重对待婚姻。今后双方如能做到积极沟通，增进理解，互谅互让，多为对方着想，是可以维系好夫妻感情的。原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，故应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告梁某甲的诉讼请求。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告梁某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员　　刘燕玲二〇一六年九月二十三日书记员　　王晋琳 微信公众号“”