（2016）浙0783民初5611号

裁判日期: 2016-09-23

公开日期: 2016-09-28

案件名称

杜正平与余长福、孙建文民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

东阳市人民法院

所属地区

东阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜正平,余长福,孙建文

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条，第一百四十四条

全文

浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初5611号原告：杜正平。委托代理人：王俊伟，浙江横店律师事务所律师。被告：余长福。被告：孙建文。原告杜正平为与被告余长福、孙建文民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日诉至本院，诉请：1、判令被告余长福归还原告借款本金10万元及利息（自2014年4月1日起按月利率2%计算至还清本金之日止）；2、被告孙建文对上述借款本息承担连带保证责任。因被告余长福、孙建文下落不明，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。2016年9月23日，本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年4月1日，被告余长福因资金周转需要，向原告杜正平借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限至2014年5月31日止，利息按月利率2.5%计算，逾期不还，每天按借款金额的5%支付违约金。被告孙建文为该笔借款本息、违约金及产生的相关费用承担保证责任，未约定保证方式及保证期限。借款到期后，经原告多次催讨，被告余长福至今未归还借款本息，被告孙建文也未履行保证义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余长福向原告杜正平借款10万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。借款到期后，经原告多次催讨，被告余长福未能及时归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告孙建文与原告未明确约定保证方式及保证期限，依法应认定保证方式为连带责任保证，保证期限为六个月。原告未能提供其在保证期限内曾向被告孙建文主张权利的证据，且原告起诉时已超过保证期限，故保证人应免除保证责任。原告杜正平的诉讼请求，部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。被告余长福、孙建文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余长福于判决生效之日起五日内归还原告杜正平借款本金10万元，并支付利息（自2014年4月1日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）；二、驳回原告杜正平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告余长福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审　判　长　　许嘉伟代理审判员　　付娟娟人民陪审员　　方尚龙二〇一六年九月二十三日代书　记员　　黄阳平 百度搜索“”