（2016）辽12民终1113号

裁判日期: 2016-09-23

公开日期: 2016-12-06

案件名称

杨莹与孙闯借用合同纠纷一案二审民事判决书

法院

辽宁省铁岭市中级人民法院

所属地区

辽宁省铁岭市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

杨莹,孙闯

案由

借用合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽12民终1113号上诉人（原审原告）：杨莹，女，1989年3月16日生，汉族，职业，个体工商户，住铁岭市银州区。委托代理人：马洪臣，辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙闯，男，1980年4月4日生，汉族，个体工商户，住昌图县。委托代理人：李德田，辽宁六合律师事务所昌图分所律师。上诉人杨莹因与被上诉人孙闯借用合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2016）辽1224民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本案于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨莹及其诉讼委托代理人马洪臣、被上诉人孙闯及其委托代理人李德田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨莹上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：车辆行驶证虽不能单独注明车辆所有权人事实，但可以佐证车辆所有权情况及车辆已经转让的事实。经过两次交易，办理行驶证时车辆是由潘洪亮及上诉人杨莹占有使用的。本案车辆所有权转移在车辆交付时生效，车辆理应归上诉人所有。被上诉人昌图县老城粮食购销有限公司辩称：车辆登记在上诉人名下，并不足以说明车辆归上诉人所有，须有取得所有权的依据佐证。上诉人都是口头陈述，没有证据。本案涉及的欠款纠纷，另案一审判决已经下达，我方主张已经得到认可。请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨莹向一审法院起诉请求：请求法院判决孙闯返还原告辽MJ75**（原车牌号码：辽M57Y**）大众牌轿车，被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2012年7月26日，原告购买一辆黑色大众迈腾轿车，在铁岭市公安局交通警察支队车辆管理所注册登记，车牌号为辽M57Y**。2015年8月12日，被告将该车辆登记为潘洪亮（原告丈夫）名下，车牌号为辽MJ61**，当日，又以原告名义办理了车辆行驶证，两次的登记变更均未办理车辆转让、车辆交付的手续，截止到起诉前，该车辆由被告占有使用。一审法院认为：双方争议的车辆由被告购买，由被告占有使用，虽然车辆行驶证登记在被告名下，但按照《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》“车辆行驶证不是机动车所有权的登记”的规定，不能仅凭车辆行驶证登记来确定车辆所有权；按照我国物权法规定，动产物权的设立及转让自交付时发生法律效力，而原告未能提交双方车辆转让的交付手续，即不能确认原告为该车辆所有人，其双方之间亦不存在借用车辆关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：判决：驳回原告杨莹的诉讼请求。案件受理费275元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：一审法院认定的事实属实。本院认为，上诉人杨莹主张被上诉人张闯借用其车辆未还。根据2015年10月9日杨莹签字的“车辆转让协议”，以及杨莹提交的车辆行驶证等证据，不能证明杨莹有权要求孙闯交付车辆，其上诉主张本院不予支持。综上所述，杨莹的上诉请求不能成立，应予驳回：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人杨莹负担。本判决为终审判决。审　判　长　　姜　军审　判　员　　张　杰代理审判员　　徐铭泽二〇一六年九月二十三日书　记　员　　黄博超 搜索“”