（2016）皖0802民初1181号
裁判日期: 2016-09-23
公开日期: 2016-11-30
案件名称
张丹丹与蔡雄、蔡功庆民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
安庆市迎江区人民法院
所属地区
安庆市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张丹丹,蔡雄,蔡功庆
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第二十条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第四十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
安徽省安庆市迎��区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0802民初1181号原告：张丹丹，女，1989年6月14日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被告：蔡雄，男，1990年10月23日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被告：蔡功庆，男，1969年6月5日出生，汉族，住安庆市宜秀区。原告张丹丹诉被告蔡雄、蔡功庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丹丹到庭参加诉讼，被告蔡雄、蔡功庆经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡雄立即偿还原告借款本金33��元及利息（自2015年11月7日起至本金还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、判令被告蔡雄承担本案全部诉讼费用；3、判令被告蔡功庆对上述给付义务承担连带责任。事实与理由：2014年6月份，被告蔡雄因资金周转向原告借款33万元，到期后未能偿还。后经原告多次催要，2015年11月7日被告蔡雄重新出具借条和收条，约定2016年3月15日一次性还清，被告蔡功庆提供保证担保。期限届满后，原告催促被告还本付息未果，故依法起诉，请依法判决。蔡雄、蔡功庆未作答辩。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条、收条，证明原告出借给被告蔡雄33万元��被告蔡功庆提供保证担保的事实。原告的证据经过庭审出示，本院认定如下：原告提交的证据1、2内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，故依法予以认定。经审理查明：2015年11月7日，蔡雄向张丹丹出具借条一份，向张丹丹借款33万元，到期还款日为2016年3月15日。蔡功庆在借条担保人一栏签字。同日，蔡雄又向张丹丹出具收条一份，载明：“今收到张丹丹2015年11月7日借款叁拾叁万人民币￥330000，（现金支付）。”现因蔡雄未清偿借款致原告诉至本院。庭审中，原告自愿放弃对利息的诉求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蔡雄向原告借款并出具借条、收条，确认双方的权利义务关系，不违背法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。借款到期后，被告未按期、足额偿还借款是导致诉讼的原因，其应当就此承担继续还款的责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。关于利息，原告自愿放弃对利息的主张，系其自由处分民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。关于担保责任的认定，蔡功庆以担保人的身份在借据上签字，但未明确保证方式及保证期间，应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满后六个月。原告在保证期限内提起诉讼，保证人应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法���若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡雄自本判决生效之日起七日内向原告张丹丹偿还借款33万元；二、被告蔡功庆对上述给付义务承担连带清偿责任；被告蔡功庆承担保证责任后，有权向被告蔡雄追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元减半收取即3125元，由被告蔡雄、蔡功庆承担（该款已由原告张丹丹预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员 洪 凝二〇一六年九月二十三日书 记 员 荣文香（实习）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国担保法》第二十条当��人对保证责任方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款：人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：