（2016）辽1322民初4588号

裁判日期: 2016-09-23

公开日期: 2016-11-11

案件名称

原告陈守银与被告陈守金继承纠纷民事判决书

法院

建平县人民法院

所属地区

建平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初4588号原告陈守银。委托代理人刘红梅。被告陈守金。原告陈守银与被告陈守金继承纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈守银及委托代理人刘红梅，被告陈守金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈守银诉称，原被告系亲兄弟，陈景余系原被告父亲，生前在建平县木材公司退休，于2015年7月8日病逝。在陈景余生病住院期间，原告将父亲的存折三个，合计四万元（其中二个分别为一万元，一个为二万元）交给被告为父亲治病，但只使用了二个一万元的存折，尚有一个2万元的存折在被告手中；原被告父亲病逝后于建平县医保中心报销的医疗费25，379元由被告领取；陈景余生前曾给原告存折一个，金额为1万元，丢失后被人捡到后，现由沙海派出所保管；保险公司支付直系亲属一次性救济费33，080元，丧葬费9，924元，均由被告领取，现存于被告手中。现被告拒绝原告分割父亲遗产的请求。诉请判令被告给付原告30，000元；被告承担本案诉讼费用。被告陈守金辩称，自1998年原告赡养母亲，并种着母亲的承包地，答辩人赡养父亲。1999年母亲去世后，原告依然种着母亲的承包地，父亲陈景余治病期间及去世后花费大量丧葬费用，合计费用129，056.22元。原告说父亲名下存折2万、2万、1万、医保中心报销25，379.04元，救济费33，080元，丧葬费9，924元属实，合计为118，383.04元。综上，被告自己垫付了10，673.18元。我同意母亲的承包地和父亲的存折里1万元都归原告。经审理查明，原被告系兄弟关系，原被告父亲陈景余于2015年7月8日去世，原被告母亲早于陈景余去世。陈景余去世后，遗留有2万元的存折一个，建平县沙海派出所保管的陈景余名下存折1万元；陈景余生病期间医疗费的医保中心报销款25，379.04元，陈景余直系亲属一次性救济款33，080元，丧葬费9，924元，金额合计98，383.04元，相应款均由被告支取、保存。原被告于双方母亲在世即达成赡养协议，约定父母的生活开销及医疗费用由原告与被告分担，原告负责母亲丧葬事宜，被告负责父亲的丧葬事宜，原被告一直履行该协议。陈景余在治病期间支付的医疗费除陈景余个人财产外，由被告垫付1.5万元，陈景余去世后，被告给付陈景余的后老伴7，000元。以上事实有原被告的陈述，原告提供的户籍证明1份、证明1份，被告提供的病案2份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。被告提交了《处理老人的花费清单》一份，欲证明陈景余去世期间被告所支付的费用共计122，800.00元。因该份材料系被告本人书写，且原告予以否认，现被告不能提供其它证据相佐证，该证据的真实性本院无法认定，故本院对此证据不予采信。本院认为，原被告双方已就父母的赡养及丧葬事宜达成协议，系双方真实意思表示，双方应按约定履行自己的义务。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原告与被告作为同一顺序继承人，应均等分割其父陈景余留下的遗产及相应的补偿。本案中，陈景余的遗产及去世的补偿中去除为其后老伴支付的7，000元及按约定原告应承担的医疗费7，500元外，原告诉讼中请求的数额不超过应继承份额，原被告双方应将保管于派出所的存折取出后，由原告分得3万元，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十三条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告陈守金于本判决生效后十五日内给付原告陈守银继承款3万元（保管于建平县沙海派出所的存折1万元归被告陈守金所有）。案件受理费275元由被告陈守金负担，于本判决生效后五日内一并给付原告陈守银。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员　　陈光二〇一六年九月二十三日书记员　　马悦 更多数据：