（2016）浙04民终1616号
裁判日期: 2016-09-23
公开日期: 2016-11-03
案件名称
何元平与嘉兴市公共交通公司运输合同纠纷二审民事判决书
法院
浙江省嘉兴市中级人民法院
所属地区
浙江省嘉兴市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
何元平,嘉兴市公共交通公司
案由
运输合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终1616号上诉人（原审原告）：何元平，男，1973年5月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审被告）：嘉兴市公共交通公司。住所地：嘉兴市中山西路***号。法定代表人：陆伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈娟，女，1984年10月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区,系该公司员工。委托诉讼代理人：潘国芳，男，1967年4月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区,系该公司员工。上诉人何元平因与被上诉人嘉兴市公共交通公司（以下简称公共交通公司）城市公共交通运输合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初2679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，当事人没有提出新的事实和理由，也未提交新的证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。何元平上诉请求：撤销原判，改判公共交通公司赔偿何元平医药费864.59元，误工费4129.4元，护理费按27天、50元/天计1350元，精神损害抚慰金50000元，合计56343.99元。事实和理由：2015年10月1日，何元平乘坐车号为浙F×××××的2路公交车至锦带河路，因天色已黑，公交车未按站台停车，停至非机动车道让乘客下车，故何元平下车时踩在路肩上摔倒，本次事故应由公共交通公司承担全部责任。此外，公交车对该路线非常熟悉，明知此处停车危险却仍在此停车下客，导致何元平摔倒，故公共交通公司对何元平的损害存在故意。公共交通公司辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，何元平的上诉理由不能成立。公共交通公司一审时提交的车载视频监控录像显示，何元平下车时车辆呈完全静止状态，公交车内各安全设施齐全，上下客时车内灯光开启，其他与何元平一同下车的人员安然无恙，何元平作为具有完全民事行为能力的成年人，在公交车已停稳的情况下下车踩到路肩摔倒受伤，其自身存在较大过错。何元平提到其下车时看不清路况及天色情况，实属公共交通公司无法控制的事情，公共交通公司不存在故意。其次，事件发生期间，甪里街锦带河路站点为2路夜班车终点站，所有2路公交车均在该处停靠上下客，公共交通公司并非不按站台停车。二、一审法院认定责任比例及赔偿数额适当。何元平一审请求医药费及误工费，其仅提供一份工资额度证明，但何元平并未提供税金及社保缴纳证据，且该证据体现的仅是何元平月收入金额，不能证明何元平因请假而产生的实际损失。三、何元平上诉新增诉讼请求，无法律依据。关于护理费，根据医院病历记录的伤情来判断，何元平受伤害程度并未达到丧失自理能力需要他人护理的程度，其并未住院，医院开具的诊断证明中亦未提及有需要护理的医嘱，何元平也未提供请护工而产生的实际费用，其主张缺乏依据。关于精神损害抚慰金，何元平伤害系轻微伤害，未构成伤残等级，经过短期治疗即能痊愈，按照一般人的心理承受能力，何元平之伤不会在其精神上造成损害和负担，其此项请求不合理。综上，请求驳回上诉，维持原判。何元平向一审法院起诉请求：一、公共交通公司赔偿何元平医药费864.59元、误工费4129.4元，共计4993.99元；二、本案诉讼费用由公共交通公司承担。一审法院认定事实：2015年10月1日下午19时许，何元平乘坐公共交通公司所有的车牌号为浙F×××××的2路公交车，公交车在道路边靠近路肩处停稳后（停车处未能看出系停靠在站台也未能看出停靠地点系终点站），何元平下车，下车时何元平脚踩在路肩上并摔倒。何元平随即前往中国人民武装警察部队浙江省总队嘉兴医院就诊，医院诊断为右踝外伤，何元平为此花费医疗费864.59元，医院为何元平开具休息半月的建休证明。此后，何元平与公共交通公司协商赔偿事宜未果，遂成讼。一审法院认为，本案何元平作为一个具有完全民事行为能力的成年人，在公交车已停稳的情况下下车过程中踩在路肩上后摔倒受伤，自身存在较大过错，属于自己未尽到合理的安全注意义务，理应承担事故的主要责任。本案公共交通公司停靠的地点，从照片中无法看出系停靠在站台或者系停在终点站的合理位置，属于未能合理停靠，留有一定的安全隐患，亦存在一定过错，应承担事故的次要责任。根据现有证据与查明的事实，一审酌定何元平承担60%的责任，公共交通公司承担40%的责任。经一审庭审确定何元平的损失，包括医疗费864.59元，误工费113元/天×15天=1695元，上述共计2559.59元。故根据双方的责任区分，公共交通公司应当赔偿何元平2559.59元×40%=1023.84元。综上所述，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、公共交通公司于判决生效之日起七日内赔偿何元平的各项损失1023.84元；二、驳回何元平的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由何元平负担15元，由公共交通公司负担10元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，首先，关于损失数额的认定。误工费，何元平主张其每月收入为3900元，但其提交的证明无劳动合同、工资单等工资发放明细加以佐证，故一审按照无固定收入人员的标准计算误工费正确。何元平二审主张的护理费1350元、精神损害抚慰金50000元，均超出了一审诉讼请求，故二审不作审查。关于责任比例。根据何元平提交的照片，公共交通公司停靠的地方虽不是终点站台，但车辆停靠后行人下车所站立的地面属于非机动车道，地面并未有坑洞，距离何元平所称的路肩也有一定距离，尚有合理的面积可供行人站立。另外，该路肩虽与行人下车后着地的地面有一定的高度差，但如果行人尽到了合理的注意义务，行人踩踏至该路肩也不必然会导致摔倒。因此，一审综合考虑本案案情酌定由何元平对其自身损失自负60%责任，由公共交通公司对何元平承担40%的赔偿责任正确，二审予以维持。综上，上诉人何元平的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何元平负担。本判决为终审判决。审 判 长 谭 灿审 判 员 杨海荣代理审判员 管仁亮二〇一六年九月二十三日书 记 员 林雪琴 微信公众号“”