（2016）川06刑终185号

裁判日期: 2016-09-23

公开日期: 2016-11-23

案件名称

段家勇、张从建犯贩卖毒品罪二审刑事裁定书

法院

四川省德阳市中级人民法院

所属地区

四川省德阳市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

段家勇,张从建

案由

走私、贩卖、运输、制造毒品

法律依据

全文

四川省德阳市中级人民法院刑事裁定书(2016)川06刑终185号原公诉机关四川省广汉市人民检察院。上诉人（原审被告人）段家勇，男，1977年2月13日出生，汉族，四川省广汉市人，小学文化。被告人段家勇因犯非法持有毒品罪于2014年8月15日被广汉市人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月31日被广汉市公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。原审被告人张从建，男，1963年4月17日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化。被告人张从建因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月31日被广汉市公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。四川省广汉市人民法院审理广汉市人民检察院指控被告人段家勇、张从建犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月18日作出(2016)川0681刑初163号刑事判决。原审被告人段家勇不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。四川省德阳市人民检察院指派检察员蔡军出庭履行职务。上诉人段家勇、原审被告人张从建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四川省广汉市人民法院判决认定：2016年3月29日18时许，被告人张从建受陈某（另案处理）委托购买毒品甲基苯丙胺，张从建于是电话联系段家勇询问甲基苯丙胺的价格和质量，段家勇同意以每50克3000元的价格出售。张从建于是电话答复陈某并报价每50克3300元，陈某表示同意。21时许，陈某来到张从建的住所，张从建电话联系段家勇商量具体的购毒事宜，段家勇让二人到邹某某守铺子的地方，后张从建与陈某来到约定地点，看见房内有段家勇、邹某某，段家勇先拿出一小包毒品甲基苯丙胺给陈某让其检验质量，陈某验货后认为质量满意，于是向段家勇支付了3300元，段家勇收到钱后将一包重约50克的甲基苯丙胺交与陈某，并私下给了张从建300元。陈某在交易现场对购买的甲基苯丙胺进行了称量，重量为51.9克（含包装），后段家勇、张从建、陈某三人在该房间内共同吸食了少量所购买的甲基苯丙胺。2016年3月30日1时许，陈某在广汉市雒城镇九江路与浙江路交汇处被民警挡获，民警依法对其人身和所驾驶的车辆进行了搜查，从其上衣口袋和随身携带的挎包中查获疑似甲基苯丙胺共计48.63克；2016年3月30日17时许，段家勇在广汉市南兴镇彼岸网吧被民警挡获，民警依法对段家勇的人身及其驾驶的一辆黄色摩托车进行搜查，从其所坐的网吧沙发上查获疑似甲基苯丙胺0.5克，从其驾驶的摩托车坐垫箱内查获疑似甲基苯丙胺2.58克；2016年3月30日17时许，张从建在其暂住房楼下被民警挡获，民警依法对张从建的人身和暂住房进行了搜查，从其身上查获疑似甲基苯丙胺2.18克。经对该三人进行尿检，均呈甲基苯丙胺阳性。上述查获的疑似甲基苯丙胺物质经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，均检测出甲基苯丙胺成分。另查明：被告人段家勇因犯非法持有毒品罪于2014年8月15日被广汉市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年3月31日刑满释放。前罪持有的毒品为甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。原判认定上述事实的证据有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、拘留及逮捕通知书、常住人口登记表、刑事判决书、释放证明、搜查笔录、称量笔录、现场检测报告书、理化检验报告、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被告人供述、辨认笔录等。四川省广汉市人民法院认为，被告人段家勇通过张从建的介绍、联络，向吸毒人员陈某贩卖毒品50克，被告人段家勇、张从建的行为均构成贩卖毒品罪。被告人段家勇被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人段家勇因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人张从建在共同犯罪后起辅助、次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人段家勇、张从建在归案后，能够如实供述上述事实，系坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第三款，第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第五十九条规定，判决如下：一、被告人段家勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产80000元。二、被告人张从建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。三、对扣押在案的甲基苯丙胺5.26克依法予以没收。宣判后，上诉人段家勇不服一审判决，提起上诉。理由如下：1.整个交易过程均系张从建在操控，张从建联系买卖双方，确定交易价格，确定交易时间、地点，并从中获利，其仅仅在交易现场配合了张从建，且没有从中获利，故其应当认定为从犯。2.其银行卡上的钱是2014年政府占房后给的修房补贴，并非毒资。四川省德阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本案中，上诉人（原审被告人）段家勇通过原审被告人张从建的介绍、联络，向吸毒人员陈某贩卖毒品甲基苯丙胺约50克，上诉人段家勇、原审被告人张从建均构成贩卖毒品罪。关于上诉人段家勇所提其系从犯的意见，经查，被告人张从建的供述与购毒者陈某的证言、交易在场人员邹某某的证言能够相互印证，证实被告人张从建受购毒者陈某委托购买毒品甲基苯丙胺，张从建遂联系了卖家段家勇，段家勇同意以每50克3000元的价格出售，并与陈某进行交易，收取了毒资3300元（私下给张从建300元）的事实，且上诉人段家勇一审庭审中对指控事实亦予以认可。上诉人段家勇系毒品贩卖者，直接参与贩卖毒品的行为，并收取毒资，系主犯。故上诉人段家勇提出其系从犯的意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人段家勇所提其卡上的钱是2014年政府占房后给的修房补贴，并非毒资的意见。经查，本案中并没有证据显示办案人员扣押了段家勇的银行卡，一审判决也没有认定其银行卡上的钱系毒资，故对于该项上诉请求，本院不予处理。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　李　庆审判员　杨静静审判员　田成冕二〇一六年九月二十三日书记员　喻　佳搜索“”