（2016）鄂0102民初4230号

裁判日期: 2016-09-23

公开日期: 2016-12-09

案件名称

孙某与段某离婚后财产纠纷一审民事判决书

法院

武汉市江岸区人民法院

所属地区

武汉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙某,段某

案由

离婚后财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十七条第一款，第三十九条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0102民初4230号原告：孙某，女，1967年5月10日出生，汉族，自由职业，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：王魁（一般授权代理），武汉市天宇法律服务所法律工作者。被告：段某，男，1972年5月7日出生，回族，湖北省盐业公司职员，住武汉市江岸区。原告孙某诉被告段某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月25日受理立案。2016年8月26日本院依法由审判员夏煜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人王魁和被告段某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：我与被告段某原系夫妻关系。2014年3月1日我与被告段某办理离婚登记手续并签订《离婚协议书》。双方在离婚协议中约定：被告段某应支付我人民币50，000元。被段某义仅支付人民币15，000元，余款人民币35，000元至今未付。现向法院起诉，请求法院判令：被告段某履行协议义务，支付我人民币35，000元并承担本案诉讼费。被告段某辩称：对原告孙某所诉金额无异议。但原告孙某在我父亲去世时，拿走了我父亲的丧葬费。我现在一分钱也不会给她。原告孙某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：《离婚证》一份；证据二：《离婚协议书》一份。上述证据证明被告段某应支付原告孙某人民币50，000元的事实。被告段某对原告孙某提供的证据质证后对证据的真实性均无异议。被告段某未向法院提交证据。本院综合当事人的举证、质证意见对原告孙某提交的证据认证认为：原告孙某提供证据的内容与本案诉争的事实具有关联性，可以作为认定被告段某在与原告孙某离婚后，应支付原告孙某人民币50，000元的事实依据，本院予以采信。经审理查明，2014年3月1日原告孙某与被告段某在民政局办理离婚登记手续并签订《离婚协议书》。在协议书中双方约定：“一、子女抚养：女方无身孕，无婚生子女。二、财产分割：双方名下无房产、财产。男方给女方5万元整，分月给在二年内付清，女方不离家住在男方三年内，三年内家里所有费用由男方承担与女方无关，男方亲戚不找女方麻烦，离婚后男女双方不找对方麻烦。三、债务偿还：无债务、债权。被告段某在与原告孙某离婚后，仅向原告孙某给付人民币共计15，000元，尚欠原告孙某人民币35，000元。本院认为，原告孙某与被告段某在办理离婚手续时签订的《离婚协议书》是双方真实意思的表示；协议内容未违反法律规定；且在婚姻登记机关备案存档；该协议应受法律保护，协议内容对双方均产生约束力。被告段某在履行协议过程中，未全面履行协议内容，应承担相应的民事责任。故原告孙某要求被告段某支付人民币35，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告段某以“原告孙某已拿走其父亲丧葬费”为由，不同意给付原告孙某人民币35，000元的抗辩理由，与本案已查明的事实不符，且其也未向本院提交相关证据予以证明，故其抗辩理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告段某在本判决生效后十日内给付原告孙某人民币35，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币400元减半收取人民币200元，邮寄费人民币20元共计人民币220元被告段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员　　夏煜二〇一六年九月二十三日书记员　　容成 关注微信公众号“”