（2016）皖11民终1551号
裁判日期: 2016-09-23
公开日期: 2017-04-04
案件名称
周海燕、周成富民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
安徽省滁州市中级人民法院
所属地区
安徽省滁州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
周海燕,周成富,贾玉梅
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终1551号上诉人（原审被告）：周海燕，女，1973年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。上诉人（原审被告）：周成富，男，1945年4月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：周海燕，系周成富女儿，身份情况同上。被上诉人（原审原告）：贾玉梅，女，1970年8月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：杨木和，男，1961年2月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上诉人周海燕、周成富因与被上诉人贾玉梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周海燕、周成富上诉请求：撤销原判，改判驳回贾玉梅一审诉讼请求。事实和理由：1、本案两次借贷行为发生在2012年和2013年，现贾玉梅起诉已超出法律规定的2年诉讼时效，不应受法律保护。2、周海燕与贾玉梅是在牌场相识，贾玉梅在牌场高息放贷，周海燕因无赌资向其借钱，此借贷事由周海燕已在一审庭审中进行陈述，贾玉梅也未予反驳。现贾玉梅因抽头聚赌已被关押。原判对此予以支持，违反法律规定。3、周海燕就其中10万元借款仅收到88000元，当时就被按月息6分扣除两个月12000元的利息，庭审中贾玉梅未予反驳。该借款利息已超出法律规定的标准，不应受法律保护。贾玉梅辩称，1、周海燕借款属实，一审中周海燕说借款是用于还账。2、本案借款在前，贾玉梅出事在后，贾玉梅是否被关押与本案无关。贾玉梅向一审法院起诉请求：周海燕、周成富偿还贾玉梅借款15万元。一审法院认定事实：周成富与周海燕系血亲父女关系。2012年12月13日，周海燕向贾玉梅出具一份借条，该借条载明：“今借到贾玉梅人民币拾万元整￥100000元。借款人：周海燕（签名）2012、12、13”。2013年3月10日，周海燕又向贾玉梅出具一份借条，该借条载明：“今借到贾玉梅人民币拾万元整￥100000元。借款人：周海燕（签名）担保人：周成富（签名）2013年3、10”。贾玉梅认可周成富于2014年年底及2015年4月两次偿还5万元。后贾玉梅向周海燕、周成富催要借款未果发生纠纷，诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年12月13日、2013年3月10日，周海燕向贾玉梅借款20万元，双方行为合法有效。借条虽然没有约定清偿期限，但当权利人主张权利时，义务人应当及时偿付借款，周成富作为担保人，在债务人不能清偿债务的情况下，应当履行担保义务。本案贾玉梅认可担保人周成富已经支付5万元，故贾玉梅要求周海燕偿还借款本金15万元，符合法律规定，予以支持，但周成富仅在5万元限额内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告周海燕于本判决生效之日起十日内支付原告贾玉梅借款本金15万元；二、被告周成富对被告周海燕上述借款债务中的5万元承担连带清偿责任；三、驳回原告贾玉梅的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由周海燕负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议焦点是1、本案借款是否超过法定的诉讼时效；2、原审判决周海燕、周成富向贾玉梅偿还借款15万元是否正确。本案中，周海燕出具的两张借条中并未约定还款期限，现贾玉梅向周海燕主张权利符合法律规定，周海燕、周成富关于涉案借款已超过诉讼时效的上诉理由不能成立。从一审庭审情况看，周海燕陈述其借款的用途是用于还账和做生意，其并未陈述涉案借款系赌博而产生，贾玉梅对此亦不予认可，现有证据尚不能充分证明其主张。贾玉梅为证明其主张提供了周海燕出具的借条以及相关的取款凭证，周海燕认为第二笔借款10万元贾玉梅仅给付88000元，但未提供相应证据证明，贾玉梅对此亦不予认可。涉案借条上未约定利息，贾玉梅就本案借款亦未主张利息，原审判决周海燕、周成富偿还下欠的借款本金及承担相应的清偿责任符合法律规定。综上所述，周海燕、周成富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由周海燕、周成富负担（予以免交）。本判决为终审判决。审 判 长 贺建国代理审判员 刘先勇代理审判员 贺 斌二〇一六年九月二十三日书 记 员 宗 娟附处理本案有关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 关注微信公众号“”