（2016）鄂0591民初第523号

裁判日期: 2016-09-23

公开日期: 2016-11-16

案件名称

鲍继波与陈运松车辆租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

宜昌市三峡坝区人民法院

所属地区

宜昌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

鲍继波,陈运松

案由

车辆租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十二条，第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0591民初第523号原告：鲍继波。被告：陈运松。原告鲍继波与被告陈运松车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，于2016年8月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款25100元、利息7587元及诉讼费313元，共计33000元。事实和理由：被告于2015年5月13日向原告借款25100元，并口头承诺支付利息，后原告多次要求被告偿还未果。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2014年12月，被告陈运松租用原告鲍继波的汽车使用，截止2015年5月13日���被告尚欠原告部分租金，并在使用车辆过程中给原告造成违章罚款，双方结算后，被告就上述费用对原告出具总金额为25100元的借条“今本人陈运松借鲍继波现金25100元”。被告至今未向原告支付。本院认为，根据本案查明的事实，原告鲍继波要求被告陈运松偿还的25100元是被告尚欠原告的租金及相应租车损失，合法的债务应该清偿，本院予以支持。原、被告之间并不是民间借贷关系，原告亦未举证证明双方对欠款利息有约定，本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈运松在本判决生效之日起十日内支付原告鲍继波人民币25100元。二、驳回原告鲍继波的其他诉讼请求。如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（已减半，原告已预交），由被告陈运松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员　许　静二〇一六年九月二十三日书记员　陶文淦 关注微信公众号“”