（2016）皖1102民初1762号

裁判日期: 2016-09-23

公开日期: 2016-12-09

案件名称

陈强与丁佩亮民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

滁州市琅琊区人民法院

所属地区

滁州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈强,丁佩亮

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百条，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1102民初1762号原告:陈强，男，1976年12月24日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。被告：丁佩亮，男，1978年4月15日出生，汉族，个体，住安徽省蒙城县。原告陈强与被告丁佩亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月77日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加诉讼，被告丁佩亮经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈强诉称：2014年5月，丁佩亮因周转材料款缺乏资金，从陈强处借款25万元，双方口头约定一周左右归还，月息3.5％。后陈强以自己的车辆作抵押为其贷款，2014年5月29日贷款下来，陈强即将该贷款25万元交给丁佩亮，丁佩亮出具了一份欠条。借款到期后，经陈强多次催要，借款本息至今未予清偿。为维护自身合法权益，现要求判令1、丁佩亮立即清偿陈强借款本金25万元及利息（自2014年5月29日起至借款还清之日止，按月息3.5％计算）；2、本案的诉讼费及公告费由丁佩亮承担。丁佩亮未答辩与质证。陈强为支持其诉讼请求提供以下证据：一、陈强身份证复印件一份，证明陈强的基本情况；二、欠条一份，证明陈强借款25万元给丁佩亮的事实；三、中国农业银行银行流水一份，证明陈强已将该借款交付给丁佩亮；四、短信记录一组，证明陈强借款25万元给丁佩亮的事实。本院认为：陈强提供的四份证据，具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对证据的证明效力予以认定。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：2014年5月，丁佩亮因周转材料款缺乏资金，从陈强处借款25万元，双方口头约定一周左右归还，月息3.5％。后陈强以自己的车辆作抵押为其贷款，2014年5月29日贷款下来，同日，陈强通过农业银行汇入丁佩亮账户25万元，丁佩亮出具了一份欠条，载明：今欠陈强人民币二十五万元整（250000元），月息3.5分。欠款人：丁佩亮，2014.5月29。后陈强要求丁佩亮偿还借款及利息，丁佩亮未能偿还。本院认为：债务应当清偿。丁佩亮从陈强处借款25万元，该事实有丁佩亮出具的欠条、银行转账凭证、确认书予以证实，足以认定。因双方约定的利息违反国家有关限制借款利率的规定，本院对超出法律规定部分的利息不予保护。因双方未约定还款期限，陈强可随时向丁佩亮主张还款，丁佩亮理应积极还款，现拖欠不还显属欠妥。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁佩亮于判决生效后十日内偿还原告陈强借款25万元及自2014年5月29日起至借款还清之日止，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告陈强的其他诉讼请求。如果被告丁佩亮未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，公告费560元，合计8760元，由被告丁佩亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审　判　长　　董立才人民陪审员　　王振华人民陪审员　　秦家传二〇一六年九月二十三日代理书记员　　石　阳 来源：百度“”